зво

ЖУРНАЛ MHHucrBPOTBA НАРОДНАГО просвщвнш.

Но, откровевво призвать, грустно и тяжело было

въ пос"днеиъ тру» давно ив•ћ знакомат автора Takie npiem,

вавил онъ ртшился првб%гвуть въ своихъ выпискахъ неявныхъ и

полуявныхъ.

Правда, ва эта веяввыя и полуяввыя выписки взъ печатвыхъ книгъ

автръ потратил много труда в времени, в ово иожеть иуввть зна-

чительнымъ eum•qeaiewb его ложныхъ шаговъ (passi falsi, faux рад),

его дурныхъ npieM0Bb. Но всячески был бы несравненно полив“ и

ему это трудъ п время на просмотръ в пу-

qeBie средне-бопарсквхъ рукописей какъ Петербургской публичной

бибМотеви, тавъ и богатыхъ иосковсквхъ книгохранинщъ. Кь опи-

сан1яиъ• славянскихъ рукописей и nanetleniau'b изъ пихъ г. Сырку

расположень и привыченъ, тогда какъ кь изучетю религјозныхъ и

умственныхъ движевш онъ не аи•Ьегь вв мы•ћИшеП и

пвикой подготовки. Обзору болгарской письменности при 1. Ап-

виндр% г. Сырку посвятвлъ 136 страввцъ, жизни и учевЈю Грего-

Сина•та, Григорјя Папиы и его спорамъ съ Вариа-

иомъ, риныиъ еще другвмъ грекамъ Калаисту, Филоеею, Никифору

Григор± авторъ отвел почти всю первую главу (по крайноетп стр.

51—141) и часть второй (стр. 167—284), итого 160 странвцъ. Эта чаеть

книги г. Сырку совершенно безиолезвая. Написана она, сфа-

брнковава такъ, кахъ писать п работать некому не ехЬдуеть. По-

трудился овь тутъ не мало, потратил времени иного, въ обзору же

болгарской собственно главному предмету свнго сочвве-

отвессд онъ увь очень иегка, по генераљски, слишкоиъ cavall&

rement. Ватвканспго списка перевода MaBacciBH01 .тЬтопвси г. Сырку

не удиось еще повидать, хотя уважая заграницу, овь не разъ напра-

вился въ Римъ, но кь cozanuio никогда до него не добирался

(стр. 422). ТЬиъ не иеа•Ье мимоходомъ бросилъ онъ на эту рукопись

ТћСЕШЬКО взглядовъ, или по его словамъ, вмвоДоп. Онъ довольно су-

рово отнесся кь ученымъ в вхъ отзываиъ объ этой

рукописи. „Почти все что солано до настоящаго времени для этой

части рукописи отличается диетантивиомъ. МА кажется, что въ

этомъ отиошеп[и посла Ассежани, который впервые описал иллю-

страши ватиканскаго кодекса, яв сДљлаяо ни шаш гпе*.

Но в при тахома й“бљ изслљДованИ иллжтрачйђ мо Темени

Алано очень нежною“ (стр. 425). (Доводьио странно: очень жмнош

едыано пни одного шага впередъИ в еще: „но и при та-

комь crM06tk). Г. Сырку ироническв отзывается о кардинал