ВРИТИВА И ВИВШОГРАФИ.
133
была весьма ограничена и с“снена и поэтому и во всяко.“ начи-
xaHiu бодгары быди робки и скорм Дерзки, чљм смолы“ (стр. 359).
Вс•Ь cwnaTiH автора ва сторон% болгаръ ХИУ в%ка, потому что
въ своихъ замыслахъ они не были робки, а были емЬы
и саиоув±ренны. Позволю себ'Ь яаи•Ьтить, что мнеЬ пра этомъ вспо-
ивнаются слова одного взъ современиыхъ болгарекихъ ВятелеП, вос-
питанныхъ въ эпоху велика.о болгарина Стамбулова. Говоря о надъя-
рахъ, этоть болгарекш д•Ьятель зайтилъ: „MHt они нравятся за
свою си%лость и вагчю самоув%ренность, ибо въ конц•Ь концовъ:
пит dIe Lumpn 81nd Отрицательное 0THomeHie кь такой
смьости и кь такой свободђ отъ предразсудковъ, в%роятно, тоже
до;жны быть причвиены кь тонкостям xpHcTiaHckoA нравственности.
почитатель царя 1. Александра, г. Сырку им•Ьчаеть про
него: 1) „Обширвыя н всякаго рода заботы болгарскаго царя“ 1. Але-
киндра объ его государств•Ь показываютъ самымъ очевиднымъ обра-
омъ, что этотъ государь быхь больиюй натоналистгв (стр. 397).
2) „Будучи уже по своей политической природ%, если можно такъ
выражаться, наткалистомь, всегда поддерживалъ въ
oe06ennwrB, если послТ.д1Пй выступалъ па заишту ипторосопъ госу-
дарства и церкви. Мало того, онъ, какъ было выше показано не
одвнъ разъ, ингЬдъ кь нему особенное Несомн'Ьвно,
что 1. Александръ п нууныо случаях. также относился и кь пред-
ставителяиъ нафокальнов napmiu (зач•Ьмъ бы онъ быль большимъ
нацшвыистомъ, если только въ нужныхъ случаяхъ) въ особенности
таиъ, гд•Ь вопросъ касался полной везависимости церкви и ихуДар-
сма (стр. 397).
Стр. 376. „Изнуреннвса в обезсиленнмп византЫчевг, зюзДтлен-
ямса нетиасТи..., 1. Александръ зналъ слишкомъ хорошо и еще
лучше понвналъ. что быть искреннимъ съ ними нв всегда возможно
и съ политической точки зр1;в1я даже ве позволительно. Поэтому
вся политика по кь нимъ была основана на томъ, чтобы
п“льше ипа нил брать, Ыа кг жому преДставмлся блашп)ят-
яий случав, и очень кало или даже вячего не давать, зная пре-
красно, что если овь не возьметъ, то возьмутъ я конечно
L Александру не было никакого расчета оставлять другвмъ то,
что по праву сосвда принадлежало или могло принаџежать ему з.
ЗдТсь 1. Александра и его кь виперЈи пред-
ставлены въ такомъ нев•Ьрноиъ вихЬ: она въ полномъ упад“, Бол-
могучая процвжаеть, ея сильный государь какъ бы гштод-