питии и

ма, своею 1) зятя. Опь даже

готовился кь нападеАю на se-

нуезскИ п Куму, во

поел съ республикой,

овь вскор% скончался.

ВИВШОГРАФШ.

321

Крыму. Добротичъ въ саиоиъ Д'ЬлВ

но Муаццо поивл

въ это время въ п“нъ кь вене-

которые послив его

въ 1884 г. на одавъ годъ

въ Крымъ въ ааточенЈе, а по-

томъ сослалв его ва йчныя вре-

мена. Добротичъ потомъ опять при-

мирился въ 1385 г. съ генуэз-

цив и BCk0Pt спустя скончался.

О Момчилђ нашь авторъ кое ч•Ьмъ позаимствовался в у Флоринскаго.

Сырку, стр. 13.

Овь (Моичвлъ) ве ттљл•

еть зависиммжа ни отг хто и

схоро Дмпшъ эпио положена...

онъ совершиъ разныя

па болгарской TeppBTopiB, брдя

по разнымъ м•Ьстаиъ во иављ силь-

наш отряДа и вмискивап себо

Мычи какъ на бол-

тарской, такъ п BnaHTinckoI.

У Флоринскаго, стр. 72.

Она не ттљль еть ни отъ

козо независимым. Всхор он»

Достиь• тапо полти“.

Ир•Ьчекъ, стр. 898.

Н•Ькоторе время нужилъ овь

въ вязантШскомъ войсв•Ь, потомъ

оставилъ эту службу и брАлг

во •лаво силыш•о отрлДа по бод-

гаро-греческоИ гранишь, вмискивал

себљ по 06•b вторы доЖи.

Какъ цятаты изъ Кантакузива, такъ и довольно большое

изъ русскаго перевода Ник. Григ. (со вставкою п•Ьскодь-

кяхъ греческяхъ словъ взъ его текста) о Момчил% (стр. 12 прим.)

тоже излишни џя такого краткаго и не самостоятельнаго очерка.

Что касается остальныхъ цитатъ взъ Кантакузяна и Никиф. Гри-

горы, то он•Ь вс•Ь взлвшнв, касаясь лицъ и предиетовъ, очень мало со•

прикосновенныхъ съ главною темою автора, то-есть, Каинста (до его

Филоеея в споровъ Пианы съ Варлаамомъ.

То же самое надо сказать и пр цитаты:

а) взъ сборника Микчошича (Ас(а), а вменно 11 строкъ язь

царегр. naTpiapxa 1369 (стр. 5 прян. 1); главный интересъ его для

т. Сырку заключался въ м%стныхъ вневахъ, они же приведены ишь

по-гречески въ текстЬ, в потому все прим. ИЗЛВШНе; б) 14 строкъ

1) Ровицв: 1876 ви%сто Арнаго 1874 г., ТрапезуяД• в“сто Тувиухм.

У г. Сырку ооеятве корабли... нвм•реваютса посадить ита нв