134 ЖУРНАЛЬ министврствд НАРОДНАГО пТов•щвнш.

ствуетъ надъ Визант1еш в воденъ рипоражаться въ вей в съ веют

кахъ ему хочется. Правда, въ 1844 году, благодаря интрвгиъ виве-

ратрицы Анны прИивъ Кантавузвна, онъ получи.“ отъ нея Физии-

поволь и МСВОЛЬЕО родопеквхъ замковъ за WbIiWHie помочь ев пр—

тивъ Кантакузвна, но занять то эти вередаввые иу города овь в—

вяль, а помощи не оквзиъ и не потому только, что не хотьъ, хе-

па надуть, но и потону что было ему не по сипиъ. Когда же овь

попытиея овп*ть гористою обпстью Морра—недалеко отъ Диди-

мотикв, то Кантакузивъ легко Жиль его, тамошнн ваееиен'г

в пгда было иавянское, болгарское, а не греческое.

ТИО АдрТноподя (1364 года) турки скор завлад•Ьли Ф.-

пппопоземъ и пучими родопскими городками. Изнури и Мет-

лены, рзДњлены нпиасјями въ то время были не одни ввивтшцы,

но также и болгары. Стоаицу болгарскую, г. Терновъ, г. Сырку

совершенно напрасно изображаеть таквмъ прекринымъ в богато

гордоиъ. Ае%ня 11 (t 1241 года) съ упадкоиъ царства па-

диъ в Тервовъ; да воМще едва и мри ActBt П иогъ онъ быть

на полуострой вторымъ городомъ посхЬ Константинополя: Солунь,

благодаря своимъ древнииъ велвкол±пныиъ храпиъ и приморекоиу

положенЈю, большей торговл± и Мраованноств жителей, всегда пни-

мап это второе м±ето. 1. Кантакузинъ называеть в Филиппопои

городомъ большикъ в красивымъ. Если современные 1. Александру

византшцы были слабы, нравственно испорчены, то и бодгары пг-

развились отъ нихъ не стлько высотой своей

сколько гораздо меньшвмъ умственнымъ pa8BBTieMb н еще нввш.иъ

06puonnieMb.

Въ лукаветй и изв•ЬетиоП 1. Александръ, конечно, ие

уступал многимъ лукавымъ визант'йцаиъ. Когда 1. Каатакузи.вь

жиль въ гостяхъ у Стефана Душана (1842 года), то 1. Александр

не разъ писалъ Душану u его женВ, своей родной сестр•ћ, уговари-

вая ихъ или заточить куда-нибудь, просто даже умертвить Кан—

такузвна.

Г. Сырку знаеть, что 1. Александръ сто на пресол по—

мощью Стефана Душана, хлопотавшаго также у Дубрвнвцкаго вр-

ввтиьства о выдач% болгарскому царю жены убвтаго болгар.ао

царя Михаила и вхъ мадойтняго сына Шишмана. Очевидно, 1. Але-

всавдръ, какъ узурпаторъ, чувствовалъ себя, согласно съ Душаномъг

не совс%мъ обезпеченвымъ, пока не овлад%етъ сыномъ своего предше-

ственника. Можно догадываться, что, добывъ себ•Ь мать и ребенка,