—117—

вогда одинъ смыслъ оригинала тереводтся въ трехъ различ-

ныхъ смыслахъ? На стр. 42, г. Голстуисваго, чи-

таемъ; „Отецъ долженъ выхвлить стимъ сыновьамъ насдВдство

по обычаю; если отецъ обдн%еть, то изъ пяти скотинь им±етъ

взять по одной“. А на стр. 110, читаемъ въ предъи-

дущей статьЪ: поль не им'Ьетъ доли въ насйдствгЬ,

а все въ полыу сыновей; но, при внхохЬ замужъ,

насАдниви, имуществомъ, обязаны дать со-

отвмпствующее положайю приданое“. Не напоминаеть-ли это

черезъ-чуръ вольное 06bgcHeHie статьи Руссой Правды

нас.тЬдствгЬ г. Неволина 1), воторая будто бы содержитъ поста-

H0NeHie о приданбмъ: „Оже ли будеть сестра въ дому тт тои

батовъ не надобе нь отдадя•љ ю за мужь братья каво си могуть" 9).

Но вром•Ь вс,его приведеннаго, мы располагаемъ еще однимъ

драгоц%ннНшимъ подобнаго воторому, по пол-

нотЬ и вачеству, мы можемъ найти вь литератуф ТОЛЬКО

въ драгофныхъ, строго объевтивныхъ трудахъ

по Волостныхъ Судовъ. Подъ этимъ эпитетомъ,

а подразумТваю труды Сборникъ обычнаго права

Сибирихъ Инородцевъ, изданный проф. Самоввасовымъ, въ Вар-

шай. этого сборника, по словамъ г. профессора,

ейдующее: „Въ 1874 году, фавультеть варшав-

университета предложилъ дать о

для науки Йсвольвихв рукописей, воторыя

тева унитртета нам*на была отъ сенатора Губе,

въ чисгЬ другихъ Мною вы-

свазано было MHiHie въ пользу рукописей универ-

ситетомъ и, по возможноти, сворншаго ихъ по с.“-

дующимъ мотивамъ. Изъ самыхъ рукописей и изъ

объяснительной въ нимъ занисви, приложенной севаторомъ Губе.

овазалось, что эти рувописи представляли собою сборникъ обыч-

наго права сибирскихъ инородцевъ, составленный въ двадцатыхъ

годахъ текущаго столня, по нашего правитель-

ства, .подъ надзоромъ тенервлъ-губернатора Сибири и сиецтль-

ной самими инородцами, на .собственныхъ ихъ

1) Неволинъ, Росс. Грам. ЗАКОНОВЪ, ч. 1, стр. 1Ш и ПО.

2) Киачовъ, Русская Правда, тр. 167.