невидимою внутреннею связью, которая придаеть ей ввдъ предва-

рительно обдуманваго цеЬлаго и т•Ьмъ ртзко отличаетъ ее отъ

другихъ лжописей, исключптельно занимающихся хронологиче-

скимъ одвихъ c06bITii внеЬшнеИ Эти

черты, все въ хЬтооиси 11естора, конечно,

вм%лв и не могли не вм•Ьть практическаго 3naqeHin; даже съ

можно утверждать, что самое начало отечествен-

выхъ хЬтописей обязапо ве одному простому любопытству, не

одному •,keaaHio увеЬкоуЬчпть современавковъ в не одвишъ

политическимъ мысль подвергать

c06bJTiH съ pe3ari03B0-BpaBcTBeHB0i точки onaceBieMb

предостерегать современнвковъ отъ предосудите.ы,ныхъ

xHcTBii в c0B0kJDHocTio приукровъ а•ЬИствовать на нравственность

потомства, при что и поразительные примеЬры

сильн'Ье самыхъ глубокомыслевныхъ pa3cyaaenii способствуютъ

мысль, безъ главнымъ образомъ

участвовала въ в B036y•RAeaia лЬтописвоИ д•Ьптель-

вости. Она только можеть объяснить частыя и пространвыя от-

ступлев;я по поводу нгј;которыхъ, особенно б•Ьдственныхъ для

отечества, съ прямою Ib.iito она то.љко мо-

жеть оправдать и ве посредственныя ва практи-

ческое 3HaqeHie л±тооисей 1. Какъ ни благод•Ьтельно было такое

BanpaB.IeHie леЬтописеИ, какъ на возвышевна ихъ практическая

ц•Ьль, однако, занимаясь по преимА шеству внеЬшнеко и

обращаясь только косвенно и случаино кь народваго

быта, овећ не могли остановиться на нашемъ предмет•Ь в ооьлснить

ходь тогдашняго первоначальнаго его характеръ,

способъ и предметы устройство школь и т. д.,

хотя тому и представлялся неоднократно случаи.

Если ваши л•Ьтописцы, по степени своего умственнаго

еще не были способны разсматрввать внећшней жизни въ

1 Иоат. ХБТ. стр. 225. Никонова 1, 28 и др. См. статью Быяева: ио

разныхъ видахъ Руссипхъ аттописей». Временникъ ..F 5, стр. 9 и см;д.