почвталъ свое оконченнымъ. Завиваясь собьпйямп

тьшвеИ юри всемъ кь образовательной дТя-

тельности, онъ ве вихЬлъ связи между своимъ главвымъ пред-

метомъ и продолжавшими свое cynecTB0HBie училищами. Что же

касается до нашихъ то они, заимствуя свои

y6HneHia в доказательства взъ веизчерпаемаго источника дог-

матическихъ истинъ и нравствевныхъ nacaBia, в

првтомъ высказывая ихъ всенародно, весьма благоразумно устра-

вяли себа отъ всякого о какихъ-бы то ни было прави-

тельствевныхъ м%рахъ. Такъ поступилъ и М. ему вельзя

было ве остановитьса на XpucTiaHcTBa, а съ Амь вм%стЬ

и на личности онъ дНстввтельво съ особенвымъ

BHBMaBieMb разсматриваетъ первое, но только какъ и

c.rMcTBiT, изъ него проистекайн длн избираетъ вредме-

томъ особоИ похвалы вторую, но опять только какъ причину

XpncTiaHcTBa на Руси, безъ всякого 0THomeaia кь другимъ дн-

тоИ-же лћчвости, по видимому, тЬсно соприкасающимся

съ водворевЈемъ новой истинной в%ры. Пропов•Ьдь же Кирилла

Туровскаго такъ мало касается совремеввыхъ и предшествовавшихъ

ей историческихъ, такъ чужда политическаго характера,

что отъ вея, по самому ея характеру , всего менеЬе можно ожи-

дать на равсматриваемое намв

«На вей нгћтъ печати ничего временнаго, преходящаго, условнаго,

говорвтъ г. Шевыревъ: она, в%щательница истины в%чноИ, не-

изм%наемой, принадлежитъ, можно сказать, вс±мъ в±камъ жизни

Русскаго народа, а не одному только XII врћку» 1.

Съ перваго взгляда, иную степень достойрвости предс*авляетъ

B3B'bcTie о Новгородскомъ училищ%. Оно находится въ трехъ

спискахъ С0ФТской первой хЬтописи: въ спискгЬ Карамзиной,

писанномъ въ всхохЬ ХУ или въ начахЬ XVI Ака, кн. Оболен-

скаго, писанвомъ до 1481 года, в въ спвск'ь Царскаго XVI

Танъ-же стр. 228.