8

въ мослан;ахъ кь Великомо Князю Иоанну

Васильевичу 1 и кь Митрополиту. Вотъ почему сохранившееся

noc.1aHie кь М. Симону (1496-1504.) мы почитаемъ столь

важнымъ, что разд•Ьлаемъ вмъ всю древне-Русскихъ

А чилищъ на двеЬ воловины: отъ XpacTiaHcTBa до XVI

В'Ька и отъ XVI в"ка ло Петра Велвкаго. Въ нем% въ первый

разъ обнаружилось и ясно высказалось c03HaBie духовенства въ

крайней затруднительности своего въ необходимости

уЬшительво противостать вев%жеству и возстановить хотя элемен-

тарное 06pa30BaHie; въ вемъ указано и ва единствевво-дНстви-

тельныа кь тому средства,—на училищъ. Съ тЬхъ

порь неоднократно выражалось это созван;е, пока наковецъ само

Правительство не приняло въ благородныхъ, уже лолв%ка

продолжавшихся, лучшей части духовенства и, по

приговору отцевъ Собора 1551 года, не прпзнало веобходимымъ

учалищъ.—2) Константинополя, составляющее

эпоху въ BcTopia Западно-Еврошейскаго 06pa30BaBia, не осталось

безъ BIi8Hia и на наше отечество: многихъ Грековъ

съ ихъ драгоц•Ьнными рукописями и съ ихъ особенно

ученая и образовательная хЬяте.љвость Максима Грека,

съ Европою,—все это должно было если ве породить, то по

крайней мтргЬ сильно возбуждать упомнвутьш духовен-

ства.—З) Въ ХУ же В'ЬкгЬ и первои половивеЬ XVI приготовлялось

другое важное c06blTie, совершившееся на Люблинскомъ сеИм'Ь

1569 ц%лой половины Руса кь Польш•Ь и подчи-

HeHie ея иному Это B.\iHHie, начавшееся со времени

Ягеллоновъ на Польскомъ престол•Ь ( 1386), pacupo-

странялось быстро, отражаясь на самомъ языкеЬ, в произвело вньш

въ Западно-Русскаго такъ что по-

схЬднее, по крайней меЬр•Ь со второй половины XVl в%ка, должно

1 Boc.•uiz кь В. Князю непзввствы, во ApxieBBczonb на вихъ

ссылается въ noc•aaiH кь Митрополиту: ида биль есми чело» Государю

В. Князю, что бы оелыъ училища учинитнп и т. д.