краткое о смерти 1оакима въ Новг. Ш является растяну-

тымъ 1. Древность языка, сохранившаяся пеприкосновевною, еще

60.rhe подтверждаетъ тщательность, съ какою наше B3B%cTie было

переписано. 0TcyTcTBie же его въ н%которыхъ Новгородскихъ

л“Ьтописяхъ оправдывается тЬмъ, что въ древнНшую пору, мь

Новгород•Ь, въ одно и то-же время составлялось Н'Ьсколько Пто-

писей разными лицами, различно смотреЬтпвми на историчес}йя

c06bITiH. Намъ извеЬстно, что Новг. ХЬтописцы вваче смотр%ли

на одио и то-же чЬмъ и kieBckie, что напр.

личность Константина Всеволодовича первыми представляется въ

ивомъ СВ“ЬтЬ, чеЬмъ въ какомъ она изображаетра пос.њдннми.

Могло то-же быть и въ одномъ НовгорохЬ: развыа лица ве оди-

наково записывали в притомъ у одного “тописца могло

быть записано такое событ;е, по ближайшему кь нему

посл%дняго, котораго н•Ьтъ у другаго. Составитель же сборной

л±тописи ХУ Ака , имеЬя подъ руками йсколько отд%львыхъ

древвншвхъ хЬтописеИ, сводилъ ихъ B3B'bcTiH въ одну общую

Атопись, и между тЬмъ въ посхЬднюю могли не воИтн в%которьш

c06bITiR, описанвьш въ леЬтописнхъ, которыми составитель не

пользовался. Вотъ почему въ упомянутыхъ сборныхъ хЬтописяхъ

мы можемъ находить B3B%cTiH, какъ по так.ъ в по

языку на себ% печать глубокой древности, но не нахо-

въ другпхъ древв•Ьйшахъ и притомъ меьстныхъ хЬтопв-

сяхъ. Такъ относительно разсматриваемаго Ярослава

можно насчитать по крайней три рода списковъ хЬтописей

Новгородскихъ: въ однихъ вовсе не упоминается ни о немъ, ви

о смерти 1оакима, въ другихъ пом%щевы оба и наконецъ

въ третьихъ упоминается только о смерти Иоакима. Новгородская

же первая Птопись, въ c06bITiB XI и вачала в.,

отличается поразительною касается только важнн-

шихъ государственныхъ и церковныхъ в то въ весьма

не многихъ словахъ, такъ что 0TcyTcTBie въ geti нашего взв%стјя

П. С. Р. Л. т. [П, стр. 210.