160

кими гласными, что впрочемъ было соблюдаемо ртдко, Ь) надъ

гласными и двоегласными буквами въ нача.й словъ, с) надъ глас-

вымп и двоегласвыми въ среди“ и концТ словъ съ предшествую-

щею гласною или двоегласною. Возможность перехода

изъ и въ въ древнНшее время такъ

естественна и понятна, что всякое 06bHcBeBie было-бы излишне.

Самый переводъ Шестодвева, вуТстЬ съ другими рукописями,

безъ появился у пась въ списй еще бо.йе древнемъ,

ч%мъ въ какомъ овь сохранился, хотя какъ полагаетъ

Калайдовичъ 1, могъ появиться въ позднмшее время, могъ быть

вывезенъ изъ Хиландара даже Сухановымъ. Изъ словъ Оеодора

Грамматика, пряведевныхъ Калайдовичемъ 2, видно, какъ дш»кили

1оавна Екзарха Болгарскаго.

Въ древнпхъ нашихъ памятникахъ мы находимъ полное оправ-

приведеннаго выше правила относительно в въ

в въ пам-ятвикахъ видимъ именно

тт четыре случая kakie перечислены выше,

съ Амь только что въ памятни-

кахъ встртъчаемъ ббльшее количество и ббльшее нодчи-

Henie иноземному въ ихъ На ве-

мвогихъ памятниковъ, уцеЬлгЬвшихъ отъ XI и XII йковъ, можно

только утверждать, что уже начинали проникать кь

намъ. Такъ дьяконь подъ руками древнН-

mii списокъ безъ не внесъ ихъ и въ свой

списокъ, исключая весьма случаи, между Амь какъ въ

noc.rbc.I0BiB довольно часто употреблнетъ легкое въ

грамотЬ 1128—1132 г. сохранилось одно только надъ

въ слой Гвјргвп, повторенномъ четыре раза. Нельзя с.омн"-

ваться, что по крайней М'ЬреЬ во второй половишь XII веЬка уда-

были уже въ значительномъ , потому что вь

противномъ случаев не было бы перехода кь XIII вгЬку, въ на-

1 Иоаннъ Екз. Болг. стр. 61.

2 Таиъ-же, стр. 15.