164

Mfn, нМсе, оц-ь, с:Рь, сп-ъ (съиасъ), сн-ъ, х-с, хс-ъ, хговъ, цпь

(ц•Ьсарь), црь-скъ, црь-ство 1, По этому в въ древне-Русскихъ па-

мятникахъ не находима» бо.йе. словъ съ на обороть,

н•ькоторыя в изъ приведенныхъ выше писались складомъ. Не

упомпиаа о переписчикахъ Euaareaiii, которые, очевидно, нахо-

лились подъ СИЛЬНЫМЪ B.liHHieMb Ц. Славянскаго

а потому уиотребляли подъ тптлами только слова, которьш

также написаны бы.ш и въ самыхъ укажемъ ва

памятники: въ грамот•Ь Мстислава сокращены слова:

БЕТ), скГъ, ст-т;ии, дн-ь, грйа; въ Новгородскихъ грамотахъ XIlI

и XlV веЬковъ, въ грамотЬ 1229 гола, въ списк•Ь Русской Правды

конца XllI В'Ька, въ Y3ak0HeHiaxb Константина, въ древвЫшихъ

спискахъ л•Ьтомисей съ встреЬчаются только схЬд.

слова: бг-ъ, х ъ, кйзь, тн-ъ, б.Ггословленик, шГь, см-рть, грна;

все остальное пишется складомъ. Зам•ьчательно, что число словъ

съ не увеличивалось и тогда, когда недостатокъ

М'Ьста , въ концев строки, повидимому , долженъ быль обратить

писцовъ кь было—ли какого-либо ocH0BaHiB,

правила, ограничивавшаго YH0Tpe6aeHie титла только приведенными

выше словами? Не оирехЬлалось—ли это

словъ, обращеннымъ кь священным•ь предметамъ, или кь находя-

щпмся съ ними мь ттсной свази? Нельзя не сказать, что такое

для своего им%етъ наибольшую часть

приведенныхъ словъ, и притомъ употребляемыхъ въ сокращенномъ

вид•Ь съ реЬдкимъ постоянствомъ. Въ такомъ случа% пра-

впла для титла, отъ начала XVlI втка

и BM“bBtniR силу, безъ c0MH'bBia, гораздо раньше, ocH0BaHie

которыхт, положено именно такое словъ, вели—бы свое

отъ глубокой древности в вм%стЬ доказывали—бы

постоянство, съ какимъ наши предки сохраняла однажды уставов-

1 Monumenta linguae palaeoslovenico е codice Suprasliensi. Yindobona•.

1851. Pt•a.f. р. И.