титла, то еще трудврЬе указать ва правила, каквмя руко-

водствовалвсь предки при самомъ словъ подъ

титла. pa3BooOpa3ie въ способахъ словъ

посредствомъ титла едва-ли даже не говорить противь существо-

BaHiR такахъ прашмъ. Такъ въ одвихъ в тЬхъ-же памятникахъ

часто: иГс, Ге, п (Кормч. ХУ в. Оиис. рукои.

Р ум. муз. стр. 284), Еса (ibd. стр. 275), и Biv, шГзь и ККАЗЬ,

б,ћословленик, и бЈгвнье, грна и гривна и т. д Должно

полагать, что бо.њшая или меньшая степень словъ

зависЬа препмјществевно отъ произвола писцовъ, которые впро-

чемъ въ этомъ случа•Ь чаще руководствовались готовымв образ-

цами, то.њко заимствованными взъ различныхъ всточвиковъ;

Вроятно также, что и недостатокъ мгЬста строкеЬ могь им%ть

на степень сокращетя состава слова.

Что же касается до сущности древняго титла, то ова состо».ю

въ слоуь посредствомъ выпуска гласныхъ и соглас—

мыхъ буквъ. Первьш могла быть выпускаемы вс'ь бит

а—б.и гть, црйвь, и—крбтпнньскамъ (Остр. Ев), о—ппркъ,

я—сеыи, кйзь, б—ЙIС. Нельзя того-же сказать о

согласныхљ; самыя употребительныя изъ нихъ въ суть:

0, с, т: -блгть, цпство, шць; выпускаются и дрэл*я согласныа

буквы, хотя и р•Ьже, напр. е: еулик и др.; согласныя же швпапџя,

равнымъ образомъ плавньш, весьма р"дко встуЬчаютса водъ та—

тиомъ.—И такъ, если существовали вуввла въ древве-Русскомъ

относительно титла, то овв могли

опред%ляться только смысломъ, словъ; самый же спо-

собь зависеЬлт, отъ произвола писцовъ, частао

отъ подлинниковъ, которыми пользовались.

Отъ тина должно отличть пустыя сожращеД вс—

клочительно экоымвческое 38a"eHie. увотреблиыяея для сбере-

м"ста. TakiR касаютеп большею одной

к

только посхЬдней гласной или согласной буквы, напр: .rh , мар

памп , , и проч.; иногда же касаются значительной части