59

_ci:r, оно также можетъ быть называемо свор•Ье

ВОСТОЧНЫЛб свойствомъ , нежели с±верныиъ.

S 57. CpaBHeHie словъ и соображе-

Hin привели меня кь мысли, что

въ русый р%чи не есть нажитое

ею отъ Чуди, на хладномъ сгввер'Ь (гд•Ь наши

Словите пропышляли объ иныхъ

оно есть родовое насл•Ь-

руской Р'Ьчи, съ которымъ и вышла она

изъ общей колыбели племенъ и народовъ.

На него я смотрю какъ на остатокъ пер-

вобытной Славянщины, сбереженный на на-

шеиъ рускомъ восток•Ь бохЬе, ч•Ьиъ сохранил-

ся онъ у нашей западной

или гласныхъ сере-

ди согласныхъ, какое представляиотъ западно-

языки, есть не первообразъ славян-

ской Р'Ьчи, а наибольшее отъ не-

20, происшедшее на славянскоиъ запад%, осо•

бенно за Дунаемъ,

Первородное no.THoraacie убавилось и въ

руслой р•Ьчи, сколькО по общей наклонности

индоевропейскаго говора

— сокращать свои

первобытныа полнозвучныя Формы словъ; но

по церковнаго языка

еще бод•ве —

на языкъ Руси, въ пору- ея

жизни.