60

Вотъ которое въ моей

древней Руской Словесности, я оспвлился про-

тивопоставить господствующему Филологичесч

кому MH'BHii0. Зхьсь я разовью его подробно,

СТАТЬЯ IV.

066 церковнославянскаео язык“

руско.иу,

S 58. язьтъ , прет-

де ВС'Ьхъ соплеменниковъ своихъ, получилъ

полное письменное 06pa30BaHie. Потому несоч

мн'Ьнно, что въ этомъ язык•Ь сохранились мио,

древ1•йл принадлежпости славянской ртЬчи.

Нельзя однако допустить, чтобы въ непь (какъ

полагаетъ въ Сл. Народ. с. 55.)

совмеЬстно и цт;ликопъ сохранились всгь ть свой-

ства первобытной Славянщины, которыя от-

рывочно разс'Ьяны по другимъ Еще

несправедЛив'Ье то .M!rbHie , будто яЈыкъ цер-

ковный быль общежительнымъ языком•ь на,

шихъ восточпыхъ Славяцъ въ 9. в•ЬК'Ь, и будя

то народная .руская ргьчь отм•Ьнилась отъ не'

го угке въ noc.rbb3Y101Hie в1;ла,