86

066, евб, въ ой, ей, сокращены въ

б и ь. Полное творительнаго наде-

та а.ни, ями, не Р'Ьдко сокращается у насъ

въ ли, ьли; а въ церковномъ и нвкоторыхъ

другихъ языкахъ ву ы, и.

5.. Въ Фалологичеекихъ Наблюдеибпхъ Павскаго (11, 314)

принято • наоборотъ :

первоначальными славннскина

0k01HaHitIMH сего падежа признаны ъ и ь; изъ нпхъ

Bnoc.IMeTBiH сочинителями грамматикъ и писца.ни прй-

думавы удвоенные ьь, ьь, а отсюда наконецъ произо—

шли овь, евь, Но еслибъ овь , евь , бы—

ли сл'ЬдствГемъ поздн%йшихъ грамматћческихъ изобр%—

reHii , тогда они очень бы поздно рвспространилясь и

утвердились въ пародныхь рускихъ и за—

падиослпвянскихъ. А мы видимъ , что они во ВС'Вхъ

четырехъ удћлахъ славянскихъ существуютъ издревле.

Такъ во •ризииской рукописи 10-го вжа , во Ьс•ћхъ

трехъ иолятвахъ , читаемъ: grechow. Въ 00Tb0Mipo—

вонь EBaHce.ziII встр1',чаемъ : грьховь , враивъ. Это

конечно ошибки арогнвъ церковнаго языка; по 0111; сви—

д•Ьтельствуютъ, что оконча1Йн овь, евь,вь 1 1 -мт, Bt»kt бы—

ли привычными въ выговор•ћ повгородскомъ. Въ славли—

щнн• свверо.западиой писцы всего мен•ће обращалась съ

ерами и ернни, а вое-гд% совс1;пъ ихъ иезиали; по таиь

всего бол“ и господствуютъ полпыя окончаийя овь,

еаь. Въ Лукичей 0k0HtiaIIie овь удержалось даже

ори пиенахъ женскихъ: душовъ, женовь, руковь, вм.

дуть , тень, руль подобно тому, какъ дервообразиое

славянское 050H'Ianie творятельнаго падежа о», у

Сербовъ сохрапалось и при женслвхь именахь и п•ћкото—

рыхъ мостонменьях•ь: жеионь, землё.иъ, тобОмь , вл.

женою» земею,. тобою.•