71

•paBHOHia рускихъ словъ съ другими , церков-

нославянскВ1 поставлены въ КорнесловгЬ по

новой, а не до древней ихъ правопиеи,— какъ

это сдгЬлано въ небольшихъ словарях•ь , при-

ложенныхъ Копитаромъ кь его Глаголиту ,

и Востоковымъ кь ()cTp0MipoBY

Впрочеиъ и то надо сказать, что въ дошедшихъ

кь памъ церковнославянскихъ рукописяхъ,

даже , представляется немалое

pa3H006pa3ie въ постановкЬ середочныхъ б и ь;

и составитель словаря не рыко обязанъ бу-

деть возстановлять ихъ по своему собствен-

ному c006pameHii0.

S 42. » Во мпогихъ случаяхт. можно ножа-

Л'Ьть о потер1; древней системы правописа-

— говорить ; » потерявъ ее, мы

нерем'Ьшали буквы постоянныя съ былы-

Ши, и въ случа'Ь нужды должны распознавать

ихъ не иначе, какъ при помощи граммати-

ческой и во руководству древнихъ

славянскихъ рукописей. Филологу, который

долженъ дать отчетт. во всякой букв1;, знать

pa3.1wlie междх постоянными и 6'Ьглыми бук-

вами необходимо. « (Ф. Н. 1, 76—77.)

11'Ьтъ въ польз“Ь такого знаийя.

110 6'Ьглость буквтз у каждаго славянскаго язы-

ка особенная и прито.мъ перем1;нчивая. Ошибся