71
•paBHOHia рускихъ словъ съ другими , церков-
нославянскВ1 поставлены въ КорнесловгЬ по
новой, а не до древней ихъ правопиеи,— какъ
это сдгЬлано въ небольшихъ словарях•ь , при-
ложенныхъ Копитаромъ кь его Глаголиту ,
и Востоковымъ кь ()cTp0MipoBY
Впрочеиъ и то надо сказать, что въ дошедшихъ
кь памъ церковнославянскихъ рукописяхъ,
даже , представляется немалое
pa3H006pa3ie въ постановкЬ середочныхъ б и ь;
и составитель словаря не рыко обязанъ бу-
деть возстановлять ихъ по своему собствен-
ному c006pameHii0.
S 42. » Во мпогихъ случаяхт. можно ножа-
Л'Ьть о потер1; древней системы правописа-
— говорить ; » потерявъ ее, мы
нерем'Ьшали буквы постоянныя съ былы-
Ши, и въ случа'Ь нужды должны распознавать
ихъ не иначе, какъ при помощи граммати-
ческой и во руководству древнихъ
славянскихъ рукописей. Филологу, который
долженъ дать отчетт. во всякой букв1;, знать
pa3.1wlie междх постоянными и 6'Ьглыми бук-
вами необходимо. « (Ф. Н. 1, 76—77.)
11'Ьтъ въ польз“Ь такого знаийя.
110 6'Ьглость буквтз у каждаго славянскаго язы-
ка особенная и прито.мъ перем1;нчивая. Ошибся