65

Коркунова въ Журн. Мин. Нар. Пк.тв.

отд. 6, стр. 1—14; авторъ кратко изложидъ

хина и 00Aep0Hie его

Тарновы Борпчевекаго въ Манк% 1841

107—114; авторъ разевазываетъ внвшнюю

1841 г. т. 29, 1,

Котоши•

г. ч. 14, гд. 4, стр.

рукописи,

хвадитъ Арх. kouuccio и въ частности Береднивова, даетъ

краткую 6ioppa•ik) Котошвхина и дьдает•ь выписКи изъ сочине-

BiH, частью вурьевваго характера, частью TBkiH, воторыя могутъ

дать хорошее MBtHie о Мосвовсвоиъ госудаутвв; въ одноиъ

схуча•Ь овь даже вступаетъ въ поленику съ Котошихиныиъ — по

поводу попытки Цара Ахевс•а Михайловича жениться на Все-

водожсвой 1), но пользуется диа этого исвлючитедьно

Берха: Царствованье Алексвн Михайдовича (СПб. 1831 г ).

Морошкина въ Мосввитянин•Ь 1841 г. ч. 11, З, Критика,

стр. 147—165; авторъ вратво говоритљ вообще о Котошихинв

и затЬиъ иодробво о тоиъ юридичесвомъ иатерьнП, который

вавлючаетсж въ его сочивети•, кое овь и опровергает•ь Ко

тошихина. Вообще вто статья двхьвая, оправдывающая ученую

рекутыјю своего автора.

Млинсваго (неподписанная) въ Отечестгенвыхъ Запискахъ

1841 г. 4, Критика, стр. и 6, етр. 1—18. Но ав-

торъ двааетъ оц±нку ветшько Котошихива, а ВИ'Вст

%съ нииъ еще Петра Ведиваго Голикова и

Петра Ведикаго В. Бергмана. Котошихиву посвящена собственно

перван статья; вось MUIHckih въ ИЗВ'Ьстной своей публицисти-

чесвой манер•Ь въ общихъ чертахъ, въ черныхъ враскахъ,

ствун обильный матерьяјъ для того у Кютошихина, изображаетъ

древнюю Русь, съ цвдью показать благотворное ре-

•ориы Петра Ведиваго, чему иосвнщена уже вторая статья.

Обфщана была и третья, но затЬмъ было объявјено, что ея не

будетъ по независимыиъ отъ редакцји причинаиъ; нјтъ ен и

въ IV т. c06paHiH Бывнскаго, го первын пере-

печатаны.

Какъ видно уже пзъ статьи Б'Ьдинсваго, Кото-

шихина upi06ptzo немадоважвое публицистическое 3Hatauie•,

тогда навь разъ велся спорь между западниками и славнно•и-

хами; первые, подобно Быввекоиу, брали у Котошихива ма-

1) См. дальше.