69

Второе ве вызвало ни однои статьи 1),

а рвам, по прежнему, BBkiR дибо 3aMB10HiR объ авторв и его

въ общихъ иди трудахъ, и останавли-

ватьея ва вихъ вВтъ

Съ 1859 по 1881 г. бьии напечатаны важные џн

Ыи Котошихива иатерьяды А. О. Бычковымъ, С. М. Содовье-

вынь 2) и, наконецъ, что особенно пжно, Иэрне, которые въ

1882 г. переведены быди на pyccail язывъ Я. К. Гротоиъ 3); а

тавъ навь 2-е Котошихива разошлось, то,

благодарн средствамъ, предоставленвыиъ сотруднивоиъ Арх.

кн. Г. Д. Хидвовымъ, явитсь возможность 3-го изда-

HiH, которое и состояхось въ 1B4 г., подъ А. И.

Тимонева, беаъ переМнъ сраввитедьно со 2-мъ •

Кь 3-иу приложены оба IIPBiH npncM)BiR (кь 1 му

и 2-му а впереди ихъ есть еще одно, составиевное

акад. А. А. Куникоиъ, го указаны именно тв uaTepiaJbl для

Котошихива, которые были опубликованы посп 1869 г.,

ввратщь изображена втв со cBM'bBiB, со-

общевныхъ Иврне ь), и затронуты вопросы объ по-

длинной рукописи Котошихина Тургеневымъ раньше, ч•Ьмъ Содо-

вьевыиъ, и о анакомствВ съ Котошихина короля

Густава Ш и Иип. Екатерины П, причоиъ оно вполнв основа.

тедьво отвергается на отысваннаго бар. Бюдероиъ въ

Арх. Мин. Ив. ДВлъ письма вор. Густава III въ Иип. Екате-

ривв П.

Такимъ обравоиъ, есји не считать частныхъ aawB'.mBih,

знаменитый трудъ Котошихива никогда въ сущности не быль

1) Межовъ увавыъ статью въ Отеч. Зап. г. т. 130, Отд. З,

стр. 67—68, но это бибјографичесвая замћтва.

1) Знаменитый историкъ.

3) Обо всемъ этомъ был неодновратво говорено выше.

3) Опущены лишь поправки и опечатки; замкъ измјненъ форматы

1-е было небольшое in 40, 2-е большое in С, а 3-е бољшое in

80. хода см. Л'Ьт. Зан. Археогр. Кон. вып, 9, Про-

токолы стр. 31 и 54.

Е) Иерне достовилъ въ Арх. списки съ довументовъ на

шведсвоиъ и руссвомъ язывахъ, васаюпјеся Котошихина (ibid.

стр. 56), но тавъ вавъ онъ ими раньше уже восподьзовиса для своей

статьи, то новато въ въ 3-му BuaHiE) ничего Н'Ьтъ,