до
практикуемые при бравахъ и ихъ (с. 10); разводы
изъ за обмановъ (с. 11); снова обманы практикуемые при бра-
вахъ (с. 12); ухоль двв}шевъ въ монастырь (с. 13); ИСЕЪ о
вев•Всты кь жениху, если онъ ее видыъ и зат•Ьиъ от-
казался отъ брака (с. 14); судьба приданнаго (с. 16) и, нако-
нецъ, дворня, ен содержате и вообще дворовое хозяйство част-
ныхъ дицъ (с. 16).
Это Котошихина повазы•
ваетъ, что въ общемъ при его oocmuegia у автора планъ быль:
1-ю гдаву отвел онъ, вавъ и подобало, царской 2-ю
служилому это было необходимо потому, что въ
дующихъ гдавахъ Котошпхинъ постоянно долженъ быль ва•
жгьоя дицъ служидњго cocZ0BiR, напр. указывая, кавого рода
представитехи его бываютъ въ послахъ, сидятъ по
иди на воеводствв; въ противномъ схучав ему постоявно при-
шлось бы объяснять разницу между чинами и особенно между
честью равныхъ служилыхъ цицъ. Cr»yonxia три главы
ютъ характеръ; 3-я говорить о дипломатиче-
скихъ актахъ, 4-я о посольствахъ ивъ Москвы въ иностран-
выя государства и 6-я о посохьвтвахъ изъ втихъ госудпрствъ
въ Москву. Даме З гдавы посвящено Московскому
б.н cueI(iNbH0 дворцовому, 7-я центральному и 8-я обдастному.
Еще З гдавы отведены вдассаиъ BacezeHiR, вромгь служилаго:
9-я военному, 10-я торговому и 11-я крестьянскому; 12-я глава
говорить о торговав и 13 о жизни москвичей.
Но у Котошихина cTpeneBie въ шло дале
0ueBiH на главы; уже было сказано, что всякая гдава
у него равбитется ва особын переномерованвыя статьи, изъ во-
торыхъ каждая въ большинствј случаевъ содержить D01taaaHie
о вавомъ дибо одномъ обособденвоиъ вопросв; мало того, иныя
статьи снова разбиты на статьи, имеЬЮ11јя отдвльвую
Видно, что Котошихянъ именно жепдъ дать иво-
zeHie пудмета систематическое.
Конечно, противь принятаго Котошихивымъ плава могли
бы быть сдђдавы напр. 9-я глава его труда слиш-
комь примыкаетъ .во 2-й и вообще лучше было бы собрать всВ
гдавы о классахъ вигЬстВ; не было цевии выдынть тор-
гоню въ особую паву, когда ве выдвлены инын стороны госу-
даутвевной д•ятедьвости, и дучше быао присовокупить ее въ