22
Погодивъ не счтвлъ евоихъ окончательными, й
вньлизъ доджежъ быть сдвланъ богВе подробный, вапримвръ
такой, какой сдЈлвнъ Погодинымъ же въ о жизни
Андрея Боголюбсвато т. VI).
Нивјиъ не соданв и характеристика kieBcEoh мтописи,
вакъ памятника литературваго. ВС'Ь изсгВдоватеди обыкновенно
лишь говорятъ, что Юевсвая Отопись представляетљ въ этоиъ
полное сходство съ Древнею ТЬтописью; поэтому. въ
ней приложимы c006pazeHiR о Древней отописи Сухомлинова
(смотри H3zpzegie ихъ у насъ въ 1-иъ выпускеЬ).
Небодьшая характеристика kieBOB0l гвтопиои по Ипатьев-
свону вписвј есть въ • статьв Аристова, о которой мы уже упо-
ирнвди. Заивтимъ ориэтомъ, что составитель свода, группи-
руя uaTepiNb, не олиткоиъ заботился придать ему извветвое
единство. Аристовъ приводить приоръ, вавъ Втопвсь сперва
считаетъ дмоиъ дьаводьскимъ мысль Давидовичей изгнать Игоря
Одьговича, потоиъ торжество враговъ Игорж достигается пош-
6iBMb сидою честнаго врыта, Св. Ми-
хвида и молитвами Богородицы, а потонь Игоря яв-
хяется Охоиъ дьявода. Если же, подобныхъ
противорвчјй, kieBcRBH хвтопись представляетъ (по Аристову)
MB01'iR •06nxiR черты, то, очевидно, что мы опять встрвчаеисж
съ изйстною южнорусскою дитературвою шкохою XII
Вотъ BBEia отописныя черты можемъ мы, слВдуя Ари-
стову, извлечь изъ kieBcR0h гЬтописи, если выдшить изъ нея
вое то, что характеризуетъ уже Гадицво-воиынсвую Мтопись.
Втопись почти исключительно состоитъ изъ внут-
ренвихъ Hecouacit князей, кровопрожитныхъ усобицъ ва во-
дости, походовъ на враговъ и ихъ набвговъ. Мы
прибавишь въ этому, что при всвхъ этих ъ случаяхъ сообща-
ютсж и самого нерода. Особенно останав-
виток хьтопись, по Аристова; на военвыхъ
сообщая самын MeXRik подрфности о нихъ. Она съ любовью
обращаетъ BHuuaHie на устройство и paeuoxozeHie войска, на
военные походы и бранное искусство, отм%чаетъ вс•В
и станы войска и военачиьвиковъ, сообщаеть
иехьчайпйа, однако краснорвчивыя въ
битвъ. Отмјчаютсж военныж хитрости и случайности, военная
доввость и оборотливость; охотно говорится о твиесной сип,