пврвчкнь ВИЗАНТШСКИХЪ ГПМОТЬ И ПИСЕМЪ.

85

пятой, то есть черезъ нтсколько СОТб нумервъ (Н. Р. Bibl.

стр. 187—188, 191 и др.); при томъ по имени Оен»анъ названь лишь въ

письмахъ пятой книги; что письмо Migne lib. П, 29 говорить о немъ же, ясно

изъ тождества о личности Оеопна, о его божни и жизни въд-

и о его личныхъ кь ееодору. Какая нужна память и

какая внимательность, чтобы распутать это и свести эти письма вмеВстЬ,

какъ фаетъ Coisl. 269! А если Тмать, что писецъ днствительно съ такой

памятливостью и тщательностью выполидъ свою работу, то Ч'Вмъ же объ-

яснить, что въ другихъ сдучаяхъ, бьио гораздо легче, онъ допу-

скаеть очевидньш ошибки, ставить чаприи•Ьръ на 10-е мТсто въ своемъ

сборникЬ письмо кь студитамъ Анато.йю и говорящее о падети

брата Ореста и о перевохЬ ееодоЕП изъ Метопы въ Вониту — темы,

тЬсно это письмо съ письмами 6-го и 7-го десятка? Дите,

уже никакая тщательность не могла указать ему, что н±сколько писемъ о

смерти студита баддея и о смерти Оеопна Испойдника доджны стоять

хотя близко, но не совс±мъ вм±стђ, а въ перемежку съ письмами, которыя

по своему хотя вполтЬ могутъ, но вои:е не должны туть стоять.

Не проще ли объяснить такой порящокъ тьмъ, что пинцъ второго отдЬа

Coisl. 269 создавал этоть отдЬъ не изъ двухъ кншљ пшнаго а

списышть по порядку сборникъ, или хучше кипу а можетъ быть и

подлинниковъ, которые лежал передъ нимъ въ томъ порядкЬ, въ какомъ

накопились, т. е. въ хронологическомъ? Кое листки был перепутаны

и порядокъ нарушенъ; въ большей части сучаевъ онъ

остался; и то и другое отра.зи.пш, Фотографически точно на спискт.

А есл такъ, то Coisl. 269 старше Arch. Paris. 894, то шть старше ре-

описанной Михаиломъ Монахомъ, схвдовате.љно отн(ктгся не кь

Х-му, а кь IX-MY втку, и даже не кь конпу его.

Если мы это примемъ, и только въ этомъ случаев, всев остальные

пункты и сходства межџ Coisl. 269 и Arch. Paris. 894 подучають

удовлетвортельное Почему Coisl. 269, даия полностью 10 пи-

семь, сильно дефектпыхъ въ и 276 писемъ, не вошедшихъ въ

нихъ, пропускаеть 46 писемъ, находившихся въ Arch. Paris. 894 и в.зя-

тыхъ потомъ въ Потому, что Coisl. есть первый опыть (можетъ

быть первый тома) полнаго Онъ списываеть, чтђ удалось со-

брать и какъ удалось собрать. Пропущенныя письма относятся частью (27)

кь годамъ 815—826, частью (19) кь годамъ 802 — 811; еще точн±е—

2 кь годамъ 815— 820, 25 кь годамъ 821 — 826; 2 кь годамъ 802—

806, 17 кь годамъ 806 — 811. Огкюмное большинство падаеть такимъ

образомъ на года 821 — 826 и 806 —811, то есть, на дув эпохи, отъ