50

В. МВЛIОРАНСКIЙ.

мы кумаемъ 1), образцы письма табл. 1—3 принадлежать одному лицу, то

ясно, что Coisl. 269 писань преп. Николаемъ гораздо позже, чТмъ четверо-

eBaHI•e1ie, такъ какъ трудно допустить, чтобы игумномъ

въ 899 г., могь принять раньше напримтръ 850 г. Остается

поискать въ преп. Никопя, когда въ 848—868 г. могъ

онъ всего удобнТе писать книги. его уго время представляется

въ такомъ видев:

848—852 г. Николай игумень

852—856 г. Николай въ въ ФирмоиохЬ; за него въ Сту-

править

856—858 г. Николай снова игуменъ.

858—865 г. Николай уклоняется отъ съ патр.

сначала въ xrta•r6rtoy Прму{тср, потомъ у н'ЬкШ2го Самуила,дъ югозапад-

ной части (туть основывается впосл•ЬдствТ его ученикомъ, Ева-

рестомъ, монастырь) 2); потомъ въ Проконнис•Ь и Митилен%;

ё?' ixaydy табт-п въ 865 г. удаляется отъ съ братомъ

тф 'ETtczeviay 5' тф

онъ время отъ 865-го до 25 сент. 867 г. проводить въ сту-

монастыџВ, въ за упорное

867—868. Николай въ разъ игумень 4 Февраля

868 года •f.

По этой таблищв видно, что Coisl. 269 можно относить скор•Ее

всего или кь годамъ 848—857 , или кь семилню 858—865; въ нервомъ слу-

рукопись написана въ монастыр%, во втощјмъ въ Миллей

или на Херронпс•Ь (изъ текста не совсТ,мъ ясно, въ какомъ

мКстК онъ провелъ наибольшее время сподрядъ; туть, какъ и въ другихъ

случаяхъ, можеть быть помогли бы рукописи другой

наименТ,е вьроятнымъ временемъ представляются годд 858 и 865—868,

то есть года и предсмертной болТ,зни преп. Николая.

На которомъ изъ этихъ остановиться — сказать трудно. Съ

одной стороны естественно думать, что первоначальный, какъ и послТ,Щ'-

сборникъ писемъ беодора быль составлень въ его монастырь

1) Почерки Моск. Синод. БибдЙ)теки 117 и 184 Асколько раздичны;

г-ну Церетели разница эта теперь кажется настолько значительной, что онЪ считаетъ пис-

цов•ь их•ь за разныя лица (см. въ его квий: BC0kpauWHi:r въ греческихъ рукописяхт., пре•

имущественно по датирваннымъ рукописям•ь С.•Петербурга и Москвы», Саб. 1896, стр. 168).

Первая рука Coigl. подходить кь M08q. 117 несоин•Ьнно больше, ч±иъ кь MOBq. 184; если

г. Церетели правь, то C0iBl. можеть быть еще древн±е, ч•Ьмъ принято въ текст%.

2) Анонимъ Бандури (Imperium 0rientale 1, ч. З, 57) говорить, что Еварестъ осно-

валь коккоровшскую обитель ири Михаил•Ь П; ему сд•Вдують Штаддеръ и архии. Ceprih

(См. Полный йсяцесловъ Востока, ч. 2, 4(Ю). Изъ преп. Николая видно, что тутъ

ошибка: Михаидъ смвшанъ съ Михаиломъ Н.