ПВРВЧВНЬ ВИЗЖНТШОВИХЪ ГРАМОТЬ И НИСВМЪ.

37

письма Ой же эпохи, отысканныя по одиночкЬ, и изъ кь

стрин•Ь, можетъ быть, сохранилъ .BIuaBie архива для своей первой книги,

хотя оно и не подходило бохЬе. По той же причин% оно повторяется

ы) вс±хъ рукописяхъ, и даже стоить, какъ единственнщ во глауЬ всего

списка Coisl. 94, хотя ювсе не отв•Ьчаеть его Изъ первой

книги Arcb. Paris. 894 уже сдЬана ёхћауђ Paris. 894 и Vatic. 1432. Это

одинъ ходь д•ьа. Но возможно и то, что архивный матертхъ бьиъ подн%е,

Ч'Ьмъ представленный въ Coisl. 269, и писецъ пос.тЬдняго нам±ренно пере-

писалъ оттуда не вст документы. Вс•В письма первой книги Миня, недоста-

въ Coisl. 269, можно разжить на два разряда: до 809 г. и посл% него.

Первый (Migne lib. 1, 10, 12, 19, 26) —все письма кь частнымъ лицамъ,

и характера сдучайнаго, или такъ сказать историческаго — этихъ моно и

не быть въ архий. То же сл•Ьџеть сказатыи о письмахъ Migne lib. 1, 35,

44, 54, 55; остиьныя 9 писемъ второго разряда по вполнеЬ

стоили бы въ архивъ, и ихъ Н“Ьть въ Coisl. 269 или потому, что въ

эпоху 809—811 г. архивъ этоть опять пришедъ, естественно, въ разстрой-

или же потому, что эти письма, во ВРЯ нашего сборника,

были такъ сказать не цензурны: они вст содержать нападки, и притомъ

принцшйальнаго характера, на соборъ 809 года и на патртрхаНикиФора; а

мы знаемъ изъ письма (842 —847 г.), что при немъ сту-

ди•гы, појучивъ позволете перенести Ала беодора, его брата и Пла-

тона въ свой монастырь, должны бьии зато анаеематлвовать вст

беодора противь Никифора (см. Migne Patrol. graeca, т. 100, ст. 1293—8).

Но лично мы скор%е за первое такъ какъ, несмотря на отсут-

CTBie этихъ писемъ, Coisl. 269 содержитъ еще немало нападокъ на Никифора.

Кром% порядка и числа писемъ, за первоначальность сборника Coisl.

269 сравнительно съ Arch. Paris. 894 говорять еще Ихъ вообще

очень немного, и А, которыя мы разсмотримъ сейчасъ, — единственньш,

хотя н•Ькоторую южность. Он•ђ стоять на поляхъ обшир-

наго письма кь содержащаго трактать объ иконо-

по повои бестды адресата (О этомъ вощюс± съ какимъ то

важнымъ иконоборческимъ авторитетомъ, можеть быть 1оанномъ Грамма-

тикомъ (у Миня lib. 1, 36; въ Arch. Paris. 309, въ Coisl. 269 У. 309

второй Эти мы им±емъ въ трхт, рукописяхъ: въ Coi81.

269, Paris. 894 и Coisl. 94; пос.чТднВ1 дв•Ь рукописи дають ихъ съ нтко-

торыми сравнюельно съ Coisl. 269. Нчь въ схол)тхъ идеть

о святыхъ отцахъ, которыхъ приводились иконоборцами въ свою

ползу. Воть эти

1) Въ текстВ Р'Ьчь идеть о изв±стныхъ словахъ преп. МУ)