46

В. ИВЛIОПНСЕIЙ.

Косвенно это говорять ра.зсказы жгйя св. Николая о двухъ бичева-

преп. Оеодора и Никопя въ Вон“. Первый разъ wnepampckie

чиновники перехватывають письмо преп. Оеодора, гдК пропойдуется по-

kJ0HeHie иконамъ и осуждаетсй 6e3YMie царя (ётиттоћђ трот-

x0vypey Eix6yoy xai тоо *yatav); когда преп. Николай и Оеодоръ

признали письмо сВоим, то дается сто ударовъ сначала Ни-

копаю, а потомъ беодору.

НевдолгЬ всхЬдъ затВмъ, когда еще не щюпии сйды этюго нака.Ыя,

бьио перехвачено еще письмо, осуждавшее императора, и снов преп. Ни-

копй подвергается жестокому его, давно уже потерявшаго отъ

побоевъ c03HaHie, оставляють зимней порой (З Февраля) обнаженнаго на

двор'В•, затђмъ стражникъ пытается «дестью» отвлечь Николая отъ

ности Оеодору, и посхЬ неудачи подвергаеть его мучительной пыткт—тер-

иегь верками и выворачиваеть кисти рукъ. Уже отсюда видно, что въ пе-

реписк± беодора пр. Николай какъ-то активно участвовалъ, есл считися

наравн% съ прп. беодоромъ, и даже болте ч±мъ беодоръ, въ ней винов-

нымъ. А преп. ееодора, писанное гора.здо раньше Николая,

и ни слова не говорящее о искусств•ь посхЬдняго какъ писца, описывая

тоже уже ирямо говорить, что Николи приказано бьио пытать

перваго аж тоОтш•.,'

Въ преп. Николая русской сокращенной Минеи (л. FI (б) 1)

находится тоже изуВсгйе: чиновникъ спрашиваеть испов•Ьдниковъ, ихъ ли

письмо перехвачено: аони же непотаиша Д'Ьја своего; преподобный 60

Оеодоръ повелыше, а блаженный Никола писаше». Слова преп.

Оеодора позволяють вид#гь туть ботве, ч±мъ удачную глоссу славянскаго

переводчика — стЬдъ другой Шугь ли этого въ

дефектномъ Pari8. 1452?

Итакъ полный, компактный, хронологически правильный сборникъ

писемъ за эпоху отъ икон(Орческаго собора до мая 819 г. существовиъ

въ IX вткЬ•, въ эти годы при пр. ееодорт быль безотлучно одинъ Ни-

кшай, а съ хЬта 816 года только онъ одинъ; онъ, славный тахигмь,

писиъ подъ диктовку Оеодора эти письма; въ письменныхъ матерКиахъ

недостатка не было. Кто же, какъ не Николай, мот, составтгь сбор-

никъ? Кто, какъ не онъ, первый собиратель писемъ наставника, знатокъ

патристической литературы (см. жт5е.• ђу ахађу 01toxiiyov тата-

xai табтоу Piau; ёх&0ТОТЕ Фт\фта), могъ со-

ставить выше разобранныя схоЈи? Понятно и рабохЬнное

полнаго собратя нашему сборнику, если принять, что его окружахь ореолъ

1) юевъ, 1696 (?) г.