54

В. МВЛIОРАНСКIЙ.

Такова эта въ ея пространной, позднМшей форм±. У

вмТ.сто этого подробнаго находимъ лишь краткое

что императоръ Михаилъ, въ начал± своего посхЬ изв±стныхъ

относительно «удвоихь, безумствуя, свое не-

qecTie», и Евфросину, дочь казненнаго чрезъ ocJtrueHie Константина, при-

ступившую кь монашеской жизни, В.ЗЯЈЬ себ'Ь въ супруги и перевелъ во

дворецъ (Genes., loco citato).

Вм±сто этого ра.зсказа, у Симеона Магистра и Льва Грамматика мы

читаемъ, что императоръ Михаилъ, днствительно, женился (или: был же-

нать?) на дочери императора Константина VI, которую взялъ изъ мона-

стыря; время съ точностью не опред•юяется, и не упоминается о

томъ, что это быль второй его бракъ. ееофијъ у назинныхъ писателей

зовется много ра.зъ не пасынкомъ, а роднымъ сыномъ Ев»росины. По

смерти Михаила П Евфросина устроила для смотрины нейсть и

дап ему яблоко для избранниц•в его сердца; посл% же-

нитьбы его она, своей охотой, ушла на покой въ ею устроенный

монастырь; однако и тамъ она сохранила связи съ императорскимъ

домомъ: въ монастыр± у нея гостили ея внучки, дочери беок»ила и бео-

доры, и она наставляла ихъ въ и (см. Sym.

Мад. стр. 620, строка 9; 621, З; 624, 15; 625, 12; 628, 8 боннскаго

и м%ста Льва Гјшмматика).

Обращаясь кь древййшему представителю этой

Мниху, находимъ, что у него Евфросина упомянута три раза, и вс1; три

раза названа матерью (кн. IV, стр. 694, 700 и 703 изд. Му-

ральта; эти м•Вста есть и въ Coisl. 134 и 31 О—см. Biat тфу Ралћ{оу

Мниха ио боннскому стр. 783, строка 12; 789, 10—790,

23). По оказывается, что у Симеона Магистра сравнительно съ

добавлено 1) что была монахиня, 2) что она была

или слыла за дочь Константина VI, З) о ея кь дочерямъ

беофила.

Непримиримое pa3H01uacie этихъ двухъ какљ въ ихъ перво-

начальной, такъ и въ позднейшей «»орм•Ь, состоить въ томъ, что по

первой быгь пасынокъ, по второй— родной сынъ Евфросины. Если

принять, что онъ быль ея удной сынъ, то значить Михаил П женися

на ней не въ 823 гощу, и вообще гораздо раньше, ч•Ьмъ сталь императо-

ромъ; и схЬдовательно весь разсказъ и продолженнаго о

ея судьб'ђ долженъ быть отвергнуть, какъ ошибочный или дегендарный.

ДШо въ томъ, что императоръ ееофилъ вступилъ на престоль несомн%нно

уже въ зр•Елыхъ годахъ. По онъ бьиъ д±ятельнымъ сотрудни-

комь отца уже въ эпоху Оомы (822/3 годъ); по Мниху,