157
и, если необходимо, снабжать ихъ средствами, чтобы они могли
добраться до ближайшаго н%мецкаго консуль-
ства» 1).
Сл%дуетъ отм%тить затвмъ, что республика обезпе-
чила въ 1867 году защиту отъ для твхъ ньмец-
кихъ кораблей, которые терпять у ея береговъ.
На случай морского разбоя въ 1861 году заключено
съ Китаемъ: «Если бы корабли были . ограблены въ ки-
тайскихъ водахъ пиратами, то власти обязаны прило-
жить всв кь и разбойниковъ.
Награбленные товары, гдв бы и въ какомъ бы они ни
находились, должны быть сданы соотввтствующимъ консуль-
ствамъ». Характерно для китайскихъ еще слвдующее
странное «Если невозможно ни задержать граби-
теля, ни получить обратно награбленныхъ предметовъ, то съ ки-
тайскими властями должно поступить согласно китайскимъ за-
конамъ, не обязывая ихъ кь разграбленныхъ пред-
метовъ» 2). Подтверждать договоромъ обязанность бороться съ
1) Въ договор% съ Кореей сказано: «Вс•ђ расходы, причиня-
емые корейскому правительству cnacaHieMb потерп%вшихъ кораблекру-
нвмцевъ, для нихъ •одежды, уходомъ за ними или
путевыми издержками, т•Ьлъ потонувшихъ, врачебнымъ ухо-
домъ за больными и ранеными и умершихъ, должны быть
возм%щены ему германскимъ правительствомъ. Что же касается затрать,
сдвланныхъ съ цвлью обломковъ корабля или нахо-
дившейся на немъ собственности, то н%мецкое правительство не должно
отв%чать за нихъ. такихъ затрать служатъ спасенные
товары, и при посл•Ьднихъ заинтересованныя лица должны
возм%стить ихъ. Издержки, причиненныя корейскимъ властямъ повзд-
кой кь м•Ьсту пострадавшихъ или
служебной перепиской по этому поводу, не должны ставиться въ счетъ
германскому правительству, но падають всец%ло на корейское прави-
тельство.
2) Въ германско - ciaMck0Mb договор•Ь сказано: «CiaMckoe прави-
тельство не должно считаться отв%тственнымъ за украденное иму-
щество германскихъ подданныхъ, какъ скоро доказано, что оно прило-
жило въ его средства, чтобы получить
его обратно». Въ договорЪ съ Аннамомъ 1874 года французское
правительство 06'Ьщается приложить силы кь разбоя на