165

вадоромъ и Гватемалы съ Никарагуа 1881 и 1883 годовъ 1). На

случай конфликта, не поддающагося полюбовно,. въ

договор%, заключенномъ въ 1887 году съ Санъ-Саль-

вадоромъ, предусмотр%но третейскаго суда: состоя-

щаго изъ трехъ членовъ. По одному назначаютъ оба контра-

гента, а третьяго выбираютъ два уже назначенные. Если же эти

два члена не могутъ согласиться въ выбор% третьяго третей-

скаго судьи, то назначается правительствомъ, указан-

нымъ двумя другими третейскими судьями, или, въ случав не-

опред%ляемымъ по Наконецъ, согласно договору

1883 года между Венецуэлой и Санъ-Сальвадоромъ, если контр-

агенты въ случа% конфликта не могутъ сговориться относи-

тельно одного или н%сколькихъ третейскихъ судей,

то сторона, признающая себя обиженной, должна предложить

трехъ третейскихъ судей, одного изъ которыхъ должна затвмъ

выбрать въ 6 м%сяцевъ другая сторона 2).

Если въ указанныхъ договорахъ о дружб% кь тре-

тейскому приговору обязательно не только при дого-

вора или при спорь о его но вообще при каждомъ

конфликтЬ между контрагентами, то это, конечно, объясняется

тьмъ, что каждый конфликтъ съ точки зр%ейя такихъ догово-

ровъ можетъ быть понимаемъ какъ обезпеченной ими

дружбы. Если противь напередъ условленнаго

во вс%хъ случаяхъ кь третейскому суду и остаются

по нашему мнъејю въ силь, все же нельзя не отм%тить, что

1) Согласно двумъ посл•Вднимъ приговоръ долженъ быть

произнесень центральноамериканскимъ и другимъ американскимъ прави-

тельствомъ.

я) Можно еще упомянуть, что въ ст. 12-ой берлинскаго акта о Конго

1885 года сказано: «Въ случав между подписавшимися

державами серьезныхъ относительно границъ или внутри

заключающейся въ границахъ, упомянутыхъ въ ст. 1-ой, и

открытой для свободной торговли, державы эти прежде, ч•Ьмъ приб%гать

кь обязаны обратиться кь посредничеству одной или нвсколь-

кихъ дружественныхъ державъ. Эти державы оставляють за собою

право приб•Ьгать въ такомъ случав по своему и кь третей-

скому суду». Посл%днее добавлено по Соединен-

ныхъ Штатовъ и