166

договоръ Швейцар(и съ Санъ-Сальвадоромъ разр%шаеть случай

относительно третьяго члена третейскаго суда. ЦВле-

сообразно-ли и практично предусмотр%нное зд%сь на этотъ слу-

чай p%ujeHie посредствомъ по меньшей мВр•Ь сомнительно.

Но еще менье заслуживаетъ тотъ способъ, какимъ

избирается въ нвкоторыхъ случаяхъ судья по дого-

вору Венецуэлы съ Санъ.Сальвадоромъ. Ибо прежде всего,

при нвкоторыхъ обстоятельствахъ можеть возникнуть c0MH%Hie,

кто же является пострадавшей стороной въ конфликт% между

двумя государствами. Зат%мъ вполнђ возможно, что ни одинъ

изъ трехъ третейскихъ судей, предложенныхъ одною стороною,

не покажется Изъ всего этого видно, какъ трудно

установить пригодныя во вс%хъ случаяхъ относи-

тельно выбора третейскихъ судей. Если стороны желаютъ

третейскаго то по большей части легко достигнуть со-

и относительно личности третейскаго судьи или состава

суда; если же по той или иной причинв стороны не идуть

на встр%чу другъ другу, то существующая на бумагв статья о

третейскомъ суд% едва-ли будетъ им%ть большое практическое