— 121

нимадъ это и авторъ т изъ прибав-

деннаго имъ сдова правое (хрбтау), т. е. древде,

нькогда: есдибъ. H3peqeHie Бояна не быдо старје

Вс,есдава, это прмое было бы неумвстно.

Обратимъ BHHMaHie на характеристику Бояна въ

и спросимъ себя, мотъ ди бы въ такихъ

Фантастическихъ чертахъ авторъ характеризовать

недавняго поэта, какъ бы ни быдъ ге-

HiaaeHb. •.Когда онъ воспјвадъ кого, то пускадъ

деёять соколоцъ на стадо лебедей; то не десять

соколовъ, а десяфь. Ч'Ьщихъ церстовъ; то не стадо

дебедей, а МЬыя струны; его мысль растекалась по

деревьямъ, онъ рщкуъ с— волкомъ по земј'ђ

и сизымъ ордомъ носидсж подъео

ами. Еслибъ

авторъ могъ такъ пьть, какъ Боянъ, с ловей, онъ

домкенъ быль бы скакать по мыслену еву• со-

довьемъ, летать умомъ подъ обеками, рыскав-

по сл•Ьду Троянову чрезъ поля на горы. По всемъ

этомъ нвтъ ни одной черты, которая могла бы

быть реальвой характеристикой историческаго П'Вр-

ца и притомъ русскаго, предшественника автора

„СдоваС. Такими чертами можно изобразить какого

нибудь миеичесваго пввца, Орфея, Лина, AM•i0Ha,

дожаиуй нашего Садко, а никакъ не Ойствитедь-

наго народнаго рапсода въ родъ нашихъ онежскихъ

„сказителей“. Одно изъ двухъ: либо ето востор-

ценное кь Бояну искренно, либо оно

дитературный npieMb. Предположимъ первое. Въ