— 137 —

лица. Если, три несовнвиныхъ достоинствахъ раз-

сказа, кое го замјтно оно тоиько

свидвтельствуетъ о вкус•Ь автора,

объ у“иьи пользоваться старыми словесами ди

своего

Уже было указано нјкоторыми изсдЈдователями

на замвчательное родство языка Гадицко-Водын-

ской дмоппси съ языкомъ „Сдова". Въ этой авто-

писи часто находимъ живо

„Слово“. Разсказъ оживлень и по-

донь картийъ: особенно картинно разсказывается,

наприм•ћръ, наб'Ьгъ Ростислава Михайловича съ

У грами и Ляхами на Галичъ и битва подъ Яро-

сдавдемъ. церковныя, аскетическЈя де-

генды, столь видное мВсто въ kieBcR0f

двтописи, почти не входятъ въ Гадицко-Водынскую.

Все обличаетъ въ составитед•ћ человгЬка Mipckaro,

граждански развитаго и хорошо образованнаго дл

своего времени. Составитель, повидимоиу, при-

наџежалъ кь дюдямъ того же вакъ

авторъ „Слова“. При нвкоторыхъ мјотъ

Втописи невольно чувствуется что то бизкое въ

„Сховус, невоиьно припоминаешь подобные же

образы и приходишь въ не зна-

и быдъ составитејь автописи съ этвмъ про-

иаведетемъ и не полражиъ аи ему? Авторъ

„СховаС ме предстаияется уве иеобычайвымъ,

всвдючительныиъ zueHieMb: овь ивляетеа сворав