20
ЛВГЕНДА О БЛИЗНВЦАХЪ РОМУЛ РЕП.
употрблеФ перфектовь idpntat, траву, Bipnxat въ вышо прииден:
ныть цитатахъ изъ Топис]я. Такому nohH“Hio слогь Пиутарха не
щютивор•Ьчить 60ui вл. 3nxei ахЊ
'Р(Т; x±tv. Выраже:йе ;oxei здВсь только въ току
слову, передъ которымъ оно стоить, т.-е тсрбто;, такь что *to;
нисколько мн•Ь изв•Ьстно", „первый, не ошибажљ“.
Вм•ЬетЬ (71, тЬмъ ил слова „aoni“ явтвуеть, что Плутарх•ь не не
ходил у Докла указант на то, откуда онъ шмъ иялъ эту легенду,
а потому и Плутархъ 0(лавихь этотъ хота,
видимому, иолагахь, что тольт пекжњзйвагь вь поиъ слу-
чав римскую лешнду. llw.z•bwee можно замочить иогь
тпЬ; “ Eiinva;.
Изъ словъ 11лутарха, дал•Ье, вытеыть, что (mneHie Шона не
было драной и что, с.ц•Ьдоватвљно, • •—ить о фю.иатич—т
писатель ДЬмљ. Но только ато пе овдуеть ил тЬхъ иовъ, на
которыя указываеть Триборь, а по еш прии•Ьру и 11), инояно:
той 16700 хори;тата, такъ икъ подъ вырахетеиъ:
(существенн%Ппйя) чити разокљза“ можно рыум•Ьть тоть шовной
«хя•от, лотндн, о нутормт, будоть р•Ьчь нио (гл. 111), въ отпч'о
отъ рвныхь поздн%йшихъ и видоом±нент. Вполн•ђ
указа:йе заключаотсл, напротивь, вт, словахъ:
браутхЬу xai x).aqnt63t; (с. 8 кон.). Или бы Плутархъ им•Ьлъ
вь румхъ драму то не зач•Ьмъ было бы ему ињиатым на
MH%Hie другихъ о характер•Ь раз—ва, игь-за кото-
раго пос.ж•ЬднТ \взьлся подозрительнымъ. Такь могь говорить тольКо
тоть, кто им•Ьлъ пердъ собой и не прозаическую, икъ под-
теть Паись, то во виконт, случат не драматическую работу Дона.
Кт, этому приищиияется еще то, что Плутархъ въ своихъ „И»
вощюсахъ" 13) приводть ur.I0ie сочиненИ (щи одного вь
очинонТ) въ •тЬдующеиъ вид%: Дох).ћ; iy тф :tepi
ovtdwatt, „вт. сючинс1йи о трои“ , ви•Ьсто чего воаможно читать такт:
Rtpi i*v, „вь «ючино[йи о *рфаи. Въ пользу •ђ*у (отъ
јртц) говорить заглавЬ 40-10 вощит: Н;
Тау&тн•, Мьясняеги вмъ, что пердт, (хн.дтй
на Д1окла была р•Ьчь о вятишщљ Танагрюч) ip«-a. бы .ни
п) »пберъ Rhein. мид. 1888, стр. 578 прим. 2; Паисъ Stnria di Пота 1, 1, 211
прим. 1.
в) Plut. Qu. graec. 40: И Rtpi