38

О ВЛИЗНХЏХЪ роипз И РИВ.

окчуъ о манипулахъ) подчеркив«љ cyn(WIB0BbEie у Ромуи пр-

вильно организованнаго военнаго отряда, во глав•Ь которо и входить

въ городъ, для того чтобы провести HanMeuie на дворсцъ.

ДрутоИ, сравнительно довольно вначительныИ, случай

от•ь Плутарха заключити тоиъ, yro, *ниаю, пастухи Ну-

в»утъ схоченна•о ими Рома царю, но тавь то

во вря суда и Нумиторь п). Плутарп, напртивъ,

творить, что пастухи прдствили пл%ннии терва (Тему хо-

зяину Пумитору, который уже отъ Мя, не желая шмъ принимать

какихъ-либо м%ръ противь царсиго пастуха, отправили еь жа.х"й

кь царю въ corrp0B0MeHiH, шнечпо, пастуховь и пхъ ш•Ьннив.

Внутрннаа правдоподобность находится, на Плу-

тарха. А что исаетси вп%шней формы, то туть не столько

ошибка со стороны свольт сворЬе лишь неточноть, вы-

званная сокращенныиъ 0X0.0HieMb того же что (Мбщављ и

Плутархъ.

Подобнымъ образоиъ также и ввжущ“ рноглааЈе п оп—ьмна

фиктивной цљли прихода Фаустум отчасти та—е отъ

различнаш спосюба пердачи Фауступ и): у Плутарха ви ржь

ограничивитс.я н%сколькими словами, въ то время какъ тонисш п-

лагавть ее бол±е иодробно и бь сообщен1еиъ такихъ данныхъ, вакь

напр. YkB&Hie на царскую дочь ('Ау0Њ), которыя о

поной

СовсЬмъ не cyn.lWB0BBHH0 рногије медцу Плутархомъ, кото-

рыЙ утверждаеть, что царабй муш пол—ап трыто п дљть.ии ке-

Дшекб отъ береш ржи, и который творить, что слуги опу-

стили корыто съ д•ћьми въ ближайшую разлива.

подтвердцаети не только прямымъ при-

виа1йя пдря, повел%вшаго бросить хЬтей п воду, но и (Вид%тељ-

ствомъ (1, 4, 5: in proxima eluvie). Плутархъ въ

этомъ м•ЬстЬ пе точнымъ еще вь томъ, что говорить дишь об одномъ

слуг±, хотя же ниже (во второй части легенды) упоминать о

слугахъ во множественномъ числ%.

ДМтвительное pa3Horuacie им%ется еще тольт въ опуд%ле-

ериени оключен“я витшки п пеежницу•. по Плутарху, она биа

м) Шон. 1, 81: о; ћЕ ты 'Р*м хат{лпаау

в) О настоящей причав% p•unia см. и. XI прим. 22.