38
О ВЛИЗНХЏХЪ роипз И РИВ.
окчуъ о манипулахъ) подчеркив«љ cyn(WIB0BbEie у Ромуи пр-
вильно организованнаго военнаго отряда, во глав•Ь которо и входить
въ городъ, для того чтобы провести HanMeuie на дворсцъ.
ДрутоИ, сравнительно довольно вначительныИ, случай
от•ь Плутарха заключити тоиъ, yro, *ниаю, пастухи Ну-
в»утъ схоченна•о ими Рома царю, но тавь то
во вря суда и Нумиторь п). Плутарп, напртивъ,
творить, что пастухи прдствили пл%ннии терва (Тему хо-
зяину Пумитору, который уже отъ Мя, не желая шмъ принимать
какихъ-либо м%ръ противь царсиго пастуха, отправили еь жа.х"й
кь царю въ corrp0B0MeHiH, шнечпо, пастуховь и пхъ ш•Ьннив.
Внутрннаа правдоподобность находится, на Плу-
тарха. А что исаетси вп%шней формы, то туть не столько
ошибка со стороны свольт сворЬе лишь неточноть, вы-
званная сокращенныиъ 0X0.0HieMb того же что (Мбщављ и
Плутархъ.
Подобнымъ образоиъ также и ввжущ“ рноглааЈе п оп—ьмна
фиктивной цљли прихода Фаустум отчасти та—е отъ
различнаш спосюба пердачи Фауступ и): у Плутарха ви ржь
ограничивитс.я н%сколькими словами, въ то время какъ тонисш п-
лагавть ее бол±е иодробно и бь сообщен1еиъ такихъ данныхъ, вакь
напр. YkB&Hie на царскую дочь ('Ау0Њ), которыя о
поной
СовсЬмъ не cyn.lWB0BBHH0 рногије медцу Плутархомъ, кото-
рыЙ утверждаеть, что царабй муш пол—ап трыто п дљть.ии ке-
Дшекб отъ береш ржи, и который творить, что слуги опу-
стили корыто съ д•ћьми въ ближайшую разлива.
подтвердцаети не только прямымъ при-
виа1йя пдря, повел%вшаго бросить хЬтей п воду, но и (Вид%тељ-
ствомъ (1, 4, 5: in proxima eluvie). Плутархъ въ
этомъ м•ЬстЬ пе точнымъ еще вь томъ, что говорить дишь об одномъ
слуг±, хотя же ниже (во второй части легенды) упоминать о
слугахъ во множественномъ числ%.
ДМтвительное pa3Horuacie им%ется еще тольт въ опуд%ле-
ериени оключен“я витшки п пеежницу•. по Плутарху, она биа
м) Шон. 1, 81: о; ћЕ ты 'Р*м хат{лпаау
в) О настоящей причав% p•unia см. и. XI прим. 22.