пжнџ О влизивџхъ ромуп и РИЗ.
87
предтьвдлеть шбою базарную публику“). При этоиъ роль отряда,
шггояшдго игь тдеИ, обравшихся на базар•Ь, въ
на лишена всакато прктитжтш смысла. бы Юдо И-
нв ворота, то можно было бы считать на-
вторго отряда анологичнымъ ди гровъ, спрятавшихся
въ транскомъ ин•Ь. Между тЬмъ штуајя, во опиш:йю
(с. 88 ив.), такова: Амујй сь Ромуломъ и Ромомъ, во
гдан отрядо людей разныхъ штегорт, полвлатся
пень дворцомъ 0), находящимся, инечно, въ горд•ЬЬ9), хота и не
въ крмл•Ь ы). Пастухи же Ромула, на базар±, только
кь этому отряду, овзывавшемуся и иихъ доста-
точно значитольнымъ (Ах ПТУ). этого от-
рада нич•Ьмъ не мотивировано. А такь какь этоть отвльпый отрядъ,
спосШь которат ивпгштся сь такою подмностью, дод-
жень быль им±ть какой-либо raison d'itre (въ чемъ заключалось его
будеть показано ниже) п), то необходимо включить, что
поустгь леивнды у въ этомъ М'ЬстЬ не совс•Ьмъ правиденъ.
коррективъ и находити у Плутарха, по которому Ромул
вь момепть развязки явился во глав•ћ отряда извн•Ь шва. Ошиби
щюизошла, схЬдовательио, отъ того, что оиъ отожествил
этоть отрядъ Ромула, пришедпйИ извн•Ь съ толпой насту-
ховь Ромула, обравшихся внутри шва, на бшар•Ь, еще ко ву-
мени суда надъ Ромомъ. Впрочемъ, тате обоихъ отря-
доуь ирзошло, повидимому, ве по вин•ђ а допущено было
еще п—пими анналистами, такъ нькъ повторяется также у
(1, 5, 7). Любопытно, что, во миогихъ другихъ аиуча.яхъ, тавжв
м вд•Ьсь Плутархъ и доношшють одннъ друшш: въ то вро-
ма, кань по поводу суда надъ Ромомъ, говорить о тоштЬ
ТПуховъ, шбравшихвя по отночк•Ь ив бадар•Ь, Плутархъ, нашутива„
опуаи.а эту чагтв(ть, гь зам%тною нам%ренноггью (вызвавшею и его
д) 1, 81: 83: ато#у.
о) Дон. 1, 83: парђу
Е) По пложет» вообще все это Вхо ограппчпвветвя топко
пии горда.
ш) По Noucio (с. отрядъ Нуиитра и ero двухъ внуковъ направится въ
уже только восп Hanueuiz на дворецъ и иослт убјйстп Амулт (xai
У (1, б, 1) Нуинторъ ваиииить ив-
раииьво въ наицевјеиъ Роиуп и Реп ва
и) Си. п. Х! ков.