пжнџ О влизивџхъ ромуп и РИЗ.

87

предтьвдлеть шбою базарную публику“). При этоиъ роль отряда,

шггояшдго игь тдеИ, обравшихся на базар•Ь, въ

на лишена всакато прктитжтш смысла. бы Юдо И-

нв ворота, то можно было бы считать на-

вторго отряда анологичнымъ ди гровъ, спрятавшихся

въ транскомъ ин•Ь. Между тЬмъ штуајя, во опиш:йю

(с. 88 ив.), такова: Амујй сь Ромуломъ и Ромомъ, во

гдан отрядо людей разныхъ штегорт, полвлатся

пень дворцомъ 0), находящимся, инечно, въ горд•ЬЬ9), хота и не

въ крмл•Ь ы). Пастухи же Ромула, на базар±, только

кь этому отряду, овзывавшемуся и иихъ доста-

точно значитольнымъ (Ах ПТУ). этого от-

рада нич•Ьмъ не мотивировано. А такь какь этоть отвльпый отрядъ,

спосШь которат ивпгштся сь такою подмностью, дод-

жень быль им±ть какой-либо raison d'itre (въ чемъ заключалось его

будеть показано ниже) п), то необходимо включить, что

поустгь леивнды у въ этомъ М'ЬстЬ не совс•Ьмъ правиденъ.

коррективъ и находити у Плутарха, по которому Ромул

вь момепть развязки явился во глав•ћ отряда извн•Ь шва. Ошиби

щюизошла, схЬдовательио, отъ того, что оиъ отожествил

этоть отрядъ Ромула, пришедпйИ извн•Ь съ толпой насту-

ховь Ромула, обравшихся внутри шва, на бшар•Ь, еще ко ву-

мени суда надъ Ромомъ. Впрочемъ, тате обоихъ отря-

доуь ирзошло, повидимому, ве по вин•ђ а допущено было

еще п—пими анналистами, такъ нькъ повторяется также у

(1, 5, 7). Любопытно, что, во миогихъ другихъ аиуча.яхъ, тавжв

м вд•Ьсь Плутархъ и доношшють одннъ друшш: въ то вро-

ма, кань по поводу суда надъ Ромомъ, говорить о тоштЬ

ТПуховъ, шбравшихвя по отночк•Ь ив бадар•Ь, Плутархъ, нашутива„

опуаи.а эту чагтв(ть, гь зам%тною нам%ренноггью (вызвавшею и его

д) 1, 81: 83: ато#у.

о) Дон. 1, 83: парђу

Е) По пложет» вообще все это Вхо ограппчпвветвя топко

пии горда.

ш) По Noucio (с. отрядъ Нуиитра и ero двухъ внуковъ направится въ

уже только восп Hanueuiz на дворецъ и иослт убјйстп Амулт (xai

У (1, б, 1) Нуинторъ ваиииить ив-

раииьво въ наицевјеиъ Роиуп и Реп ва

и) Си. п. Х! ков.