О ВЛИ8НЕЦАХЪ РОМУЛ И НИВ.

27

Ф“ю. nrbcriA Плутарт принимшт•ь, наирим•Ьръ,

R Мкиеръ п), Зуземи.и и) и др. м); долю правды вь отоиъ H3B•bcTia

находить и Моммзена (см. выше).

Ивв•ьгйе Плутарха о зависимости отъ Шоњаа, равно икъ

знатиство шмого Плутарха сь подлиннымъ сами

ио не пудставмоть ниче:р невозможного или неправдоподм-

наго. НедовЛе основывалось всец•юо на субъективной кь

мысли, то легенда о Рому“ и Рей составилась при какомъ бы то

ни было учасйи гукогъ. таков B0*Hie правильно, можно

узнать тольКо изъ подмнаго разбора самой ленцы.

Ш. Шовдова фабула по Плутарху и

доиустимъ, что oaueuie Ндутарха Шок.ца заслу-

живать довјјя, то исходною точкою для џльн•Ьйшаго дол-

жиь служить прежде виго теить самого Плутарха. А такь вкь,

цо оловамъ того же 11лутарха, тамо и разскагь (I)a6ig,

деннаго N010ieMb, въ бодьшинств•Ь случаевъ (iv ток RiBi3tot;,

•хХв1ла) быль сходень сь рисказокь то ш%ходиио сличить

миду собою оба эти тексга, Плутарха и 1). 11риступья кь

такому обоихъ авторогь, ны кладемъ въ тексть

Пхутарха, отм•Ьчаа въ немъ прдчоу•шлъкы.ии схмха.ии (при обыкно-

венномъ шрифтЬ) ввятыа шь тетта Донисјя. Такими же

сывми, но другимъ шрифтоиъ (хрипит) ть впавки

шторыии Плутархъ то и д•Ьдо ирры-

вить свои разсизъ. Наконецъ, мь npu•btIaHiax'b подъ чертой пом%-

щииъ случаи отступле\ј.я отъ Плутарха, при

вставки отм•Ьчаеиъ курситиъ (подъ чертой) 2).

рвзсвгь о близнецахъ за“тно распадается на дв•Ь части,

въ воторыхь одна юсаетси обстоятельствъ, предшествовавшихъ рож-

Е) hi"riwrum Ш, ст. 74.

der griwh. Litt. in der Alexandrinarzeit 1, 620, три. 582 е.

См. 1, 418, прим. 6.

х) ры. Вот. 8, 1—9, 2; Топ. Вот. ant. 1, 76—84.

s) По niuio Пев«ь (Die Quellen Plu'rchs) apxwzowtBCkie экскурсы Плу-

прха почеринуты ииъ иавннмъ Шразомъ въ Варуиа. Напротивъ, Швеиер• (Ri)m.

1, Ш) Вар» (De Iubae считать ввимсттваиыии изъ

ооиМа ивврпансвио царя Мы. Архоиог•чеоф Nonoia

иовциоч, приуцестпио въ вини•стап, воторнип оп похьвовиса.