— 157 —

обще въ быть лицъ, составлявшихъ правитель-

ство и подданныхъ, это представляется

вполн± естественнымъ, и объясняетъ, почему въ

разнообразныхъ случаяхъ древняго поручительства

мы не встр±чаемъ одного и того

же основного начала».

S 72. Заявлять, что правительство Московское

(ко времекш котораго Г. Капустинъ относить свои

ср. на стр. 291 и его мкВ-

Hie объ 292) было въ своихъ за-

лишь смиреннымъ, послушнымъ

проводникомъ уже выработанныхъ нардомъ юри-

дическихъ обычаевъ,— крайне ошибочно. Не го-

воря уже о томъ, что самая политика князей и

государей Московскихъ была проти-

воположна всему строю пред-

шествовавшаго времени, равно—самое

прикр±пить кь земјгЬ и кь себ± классы на-

суда и расправы — все это

во всякомъ случа± не истекало изъ народныхъ

обычаевъ. Тфмъ мен±е правительство Московское

являлось (да и не могло явиться) выразителемъ

правовоззр±кйя народа въ законахъ о судоуст-

ройств± и судопроизводств±. Поручительство въ

томъ смысл±, какъ его понимаеть современная

есть безспорно институтъ,

у насъ въ быту народа. Зд±сь, въ

частныхъ лицъ между собою, появилась пер-

вая идея о немъ, сначала слабо, неясно, см±-

шиваясь съ круговой порукой. Въ торговомъ