— 157 —
обще въ быть лицъ, составлявшихъ правитель-
ство и подданныхъ, это представляется
вполн± естественнымъ, и объясняетъ, почему въ
разнообразныхъ случаяхъ древняго поручительства
мы не встр±чаемъ одного и того
же основного начала».
S 72. Заявлять, что правительство Московское
(ко времекш котораго Г. Капустинъ относить свои
ср. на стр. 291 и его мкВ-
Hie объ 292) было въ своихъ за-
лишь смиреннымъ, послушнымъ
проводникомъ уже выработанныхъ нардомъ юри-
дическихъ обычаевъ,— крайне ошибочно. Не го-
воря уже о томъ, что самая политика князей и
государей Московскихъ была проти-
воположна всему строю пред-
шествовавшаго времени, равно—самое
прикр±пить кь земјгЬ и кь себ± классы на-
суда и расправы — все это
во всякомъ случа± не истекало изъ народныхъ
обычаевъ. Тфмъ мен±е правительство Московское
являлось (да и не могло явиться) выразителемъ
правовоззр±кйя народа въ законахъ о судоуст-
ройств± и судопроизводств±. Поручительство въ
томъ смысл±, какъ его понимаеть современная
есть безспорно институтъ,
у насъ въ быту народа. Зд±сь, въ
частныхъ лицъ между собою, появилась пер-
вая идея о немъ, сначала слабо, неясно, см±-
шиваясь съ круговой порукой. Въ торговомъ