— 176 —
«А будетъ по комь порутчики ручаются
до сроку въ статыЬ, а посл± того тотъ, по
комь руча.лися въ стать±, умреть до сроку:
и до порутчиковъ его по такой поручной
записи д±ла њЬтъ, потому что они ручалися
по немъ въ стать±, а не въ долга.хъ» (У лож.
Х, 205).
Отрицая имущественный характеръ договора
поручительства, Бар. Нолькенъ возстаетъ противь
возможности перехода отв±тственности поручи-
248), при чемъ
телей по насл±дству (сгр. 237
онъ видитъ въ ст. Х, 205 Уложе-
лишь «обшее необходимости для
поручительства главнаго обязатель-
ства». Гораздо большое продолжаеть
Бар. Нолькенъ, »въ этомъ им±етъ то
обстоятельство, что въ законодательныхъ памят-
никахъ нашей старины мы встр±чаемъ полнЫ-
шее о переход± обязательства поручи-
телей на ихъ насл±дниковъ». Другимъ ocH0BaHi-
емъ противь имущественнаго характера договора
поручительства Бар. Нолькену служить «та об-
щая формула, прописываемая почти въ каждомъ
договор± поручительства для всего
объема отв±тственности поручителя: «наши по-
ручиковы головы въ его голову мФсго, наши жи-
воты въ его животовъ м±ето». Изъ этой формулы
Бар. Нолькенъ выводить, что поручители под-
вертались не только имущественной, но и личной
отвљтственности, при чемъ зам±чаеть, что самая