— 176 —

«А будетъ по комь порутчики ручаются

до сроку въ статыЬ, а посл± того тотъ, по

комь руча.лися въ стать±, умреть до сроку:

и до порутчиковъ его по такой поручной

записи д±ла њЬтъ, потому что они ручалися

по немъ въ стать±, а не въ долга.хъ» (У лож.

Х, 205).

Отрицая имущественный характеръ договора

поручительства, Бар. Нолькенъ возстаетъ противь

возможности перехода отв±тственности поручи-

248), при чемъ

телей по насл±дству (сгр. 237

онъ видитъ въ ст. Х, 205 Уложе-

лишь «обшее необходимости для

поручительства главнаго обязатель-

ства». Гораздо большое продолжаеть

Бар. Нолькенъ, »въ этомъ им±етъ то

обстоятельство, что въ законодательныхъ памят-

никахъ нашей старины мы встр±чаемъ полнЫ-

шее о переход± обязательства поручи-

телей на ихъ насл±дниковъ». Другимъ ocH0BaHi-

емъ противь имущественнаго характера договора

поручительства Бар. Нолькену служить «та об-

щая формула, прописываемая почти въ каждомъ

договор± поручительства для всего

объема отв±тственности поручителя: «наши по-

ручиковы головы въ его голову мФсго, наши жи-

воты въ его животовъ м±ето». Изъ этой формулы

Бар. Нолькенъ выводить, что поручители под-

вертались не только имущественной, но и личной

отвљтственности, при чемъ зам±чаеть, что самая