— 164 —
на поручителя отв±тственности въ части по-
сл±дняго.
S 76. Отыскавъ такимъ образомъ въ древ-
немъ русскомъ прав± не на са-
момъ видь поручительства — въ части глав-
наго обязательства, Г. Капустинъ и Бар. Ноль-
кень упустили изъ виду щЬйствительно бывшее
на Москв± xbJIeHie договорнаго поручительства
на поручительство срочное и безб шока 1). Между
т•Ьмъ ц•Ьлый рядъ поручныхъ того времени ука-
зываетъ намъ на двухъ этихъ ви-
довь поручительства, отличающихся между собою
по отв±тственности поручителей. Изъ приведены
ныхъ мною новыхъ поручныхъ подъ 2
равно какъ изъ Уложен. Х, 203, Актовъ Кала-
чева т. II, ..N 258 У, Акт. Юрид 312 и др.,
видимъ мы, что при поручительств± въ исполне-
обязательства кь заран±е указанному по до-
говору сроку, если должникъ не исполнялъ своего
обязательства кь этому сроку, кредиторъ МОГб
обратить B3bIckaHie помимо главнаго обязаннаго
на поручителя непосредственно. Въ томъ же слу-
ча±, когда поручительство давалось лишь въ точ-
номъ должникомъ обязательства, безъ
предфльнаго времени выполне-
этого, поручитель отв±чалъ лишь послп пред-
варительнаго кредиторомъ съ должника
и при томъ лишь въ того, чего не хва-
1) Бар. Нолькенъ видитъ первые елЫы поручительства
срочнато и безшшнаго въ Банкротскомъ устал г. (стр. 256). •