— 164 —

на поручителя отв±тственности въ части по-

сл±дняго.

S 76. Отыскавъ такимъ образомъ въ древ-

немъ русскомъ прав± не на са-

момъ видь поручительства — въ части глав-

наго обязательства, Г. Капустинъ и Бар. Ноль-

кень упустили изъ виду щЬйствительно бывшее

на Москв± xbJIeHie договорнаго поручительства

на поручительство срочное и безб шока 1). Между

т•Ьмъ ц•Ьлый рядъ поручныхъ того времени ука-

зываетъ намъ на двухъ этихъ ви-

довь поручительства, отличающихся между собою

по отв±тственности поручителей. Изъ приведены

ныхъ мною новыхъ поручныхъ подъ 2

равно какъ изъ Уложен. Х, 203, Актовъ Кала-

чева т. II, ..N 258 У, Акт. Юрид 312 и др.,

видимъ мы, что при поручительств± въ исполне-

обязательства кь заран±е указанному по до-

говору сроку, если должникъ не исполнялъ своего

обязательства кь этому сроку, кредиторъ МОГб

обратить B3bIckaHie помимо главнаго обязаннаго

на поручителя непосредственно. Въ томъ же слу-

ча±, когда поручительство давалось лишь въ точ-

номъ должникомъ обязательства, безъ

предфльнаго времени выполне-

этого, поручитель отв±чалъ лишь послп пред-

варительнаго кредиторомъ съ должника

и при томъ лишь въ того, чего не хва-

1) Бар. Нолькенъ видитъ первые елЫы поручительства

срочнато и безшшнаго въ Банкротскомъ устал г. (стр. 256). •