— 169
въ каждомъ конкретномъ случа± все за-
вис±ло отъ особаго объ этомъ со-
сопоручителей. Не было такого pactum
adjectum, и поручители, соединенные формально
въ одной поручной, въ своихъ другь
кь другу оставались совершенно обособленными;
ни одинъ изъ нихъ не им±лъ права требовать
съ другихъ за уплаченное имъ кредитору по глав-
ному обязательству. Правительственная власть кь
эти взаимныя сопоручителей не вм±-
шивалась, вполн± предоставляя ихь на благо-
усмотрЫе участниковъ въ каждомъ отд±льномъ
случа±.
S 79. Случаевъ поручительства за поручителей
въ томъ вид±, какъ это мы вид±ли при обяза-
тельствахъ государственнаго характера (порука въ
бояръ, SS 12—14), или какъ это при-
м±нялось при порук± въ явк± на судь 1), въ ис-
точникахъ права Московскаго при обезпеченш по-
ручительствомъ обязательствъ договорныхъ не
встр±чается. Лучшей удовле-
по обязательству было зщЬсь для креди-
тора возможно большаго количества
1) См. напр. У лож. Х, 229: «А будеть онъ на тотт. ерокъ въ
суду не станетъ, и ero тьнъ не винити, а велжь ero сыскивати по-
рутчикомъ его и въ томъ по мхъ порутчикахъ взяти поручная запись».
Здж•.ь новымъ поручительствомъ обезпечивается главное обязательетя
лица, являющатося лишь [одновменно и поручителемъ по другому
обвтельству, и нћтъ ничего схожато съ римской fidejussio
nis, а Лишь простая порука по лицу въ его отдюьноиъ,
мостонтельномъ б•ћжаюиато отв•ћтчика.