— 169

въ каждомъ конкретномъ случа± все за-

вис±ло отъ особаго объ этомъ со-

сопоручителей. Не было такого pactum

adjectum, и поручители, соединенные формально

въ одной поручной, въ своихъ другь

кь другу оставались совершенно обособленными;

ни одинъ изъ нихъ не им±лъ права требовать

съ другихъ за уплаченное имъ кредитору по глав-

ному обязательству. Правительственная власть кь

эти взаимныя сопоручителей не вм±-

шивалась, вполн± предоставляя ихь на благо-

усмотрЫе участниковъ въ каждомъ отд±льномъ

случа±.

S 79. Случаевъ поручительства за поручителей

въ томъ вид±, какъ это мы вид±ли при обяза-

тельствахъ государственнаго характера (порука въ

бояръ, SS 12—14), или какъ это при-

м±нялось при порук± въ явк± на судь 1), въ ис-

точникахъ права Московскаго при обезпеченш по-

ручительствомъ обязательствъ договорныхъ не

встр±чается. Лучшей удовле-

по обязательству было зщЬсь для креди-

тора возможно большаго количества

1) См. напр. У лож. Х, 229: «А будеть онъ на тотт. ерокъ въ

суду не станетъ, и ero тьнъ не винити, а велжь ero сыскивати по-

рутчикомъ его и въ томъ по мхъ порутчикахъ взяти поручная запись».

Здж•.ь новымъ поручительствомъ обезпечивается главное обязательетя

лица, являющатося лишь [одновменно и поручителемъ по другому

обвтельству, и нћтъ ничего схожато съ римской fidejussio

nis, а Лишь простая порука по лицу въ его отдюьноиъ,

мостонтельномъ б•ћжаюиато отв•ћтчика.