— 163 —

Г. „Капустинъ (указанное стр. 303),

равно какъ в±рный посјтЬдователь его выводовъ

Бар. А. Нолькенъ (cit. стр. 243) держатся проти-

воположнаго взгляда, предполагая

въ Московскомъ прав± поручительства 66 части

главнаго обязательства.

своего видятъ они въ текстЬ ст. 33-й Псковской

.судной грамоты: «поруку быть до рубля, а больши

не быть рубля».

Противь этого должно зашЬтить, во первыхъ,

какъ уже было выше мною указано (S 7), что

.самое T0JIk0BaHie такое смысла ст. 33 Псковской

грамоты является ошибочнымъ. Статья эта прямо

и точно запрещаеть обезпечивать поручитель-

ствомъ займы суммъ выше рубля, и вид±ть зщЬсь

о поручительства лишь

въ части главнаго обязательства—крайне произ-

вольно 1). Во вторыхъ, правило это о

поручительства «до рубля» содержится лишь въ

сборник± законовъ и обычаевъ Псковскихъ и не

реципировано ни въ одномъ законодательномъ

сборник± или указ± Московскаго государства.

Равнымъ образомъ и во вс±хъ дошедшихъ до

насъ отъ этого времени поручныхъ грамотахъ

встр±чаемся мы съ поручительства

исключительно въ вид•Ь но всему

главному обязателытву, и нигдеЬ не возлагается

1) Сравн. Энте ль ма н ъ: Гражд. зак. Псков. грам. стр. 39; Д ю-

вер н у а:—Источн. права... стр. 301.