— 178
холопу, роб± судб отб вљка» 1). Наше древнее право
не знало давности. Давность явилась у насъ по
обязательствамъ искусственнымъ, уста-
новленнымъ не обычаемъ а законодательствомъ.
Первое Yka3aHie на нее им±ется лишь въ указ±
8 февр. 1588 г. (Указн. кн. в±домства казначеевъ
ед. XXI). Поэтому нельзя говорить, что договор-
ное обязательство прекращалось по нашему др-
нему праву съ личностью самого обязан-
наго; отъ в-Ька» прямо проти-
вор±читъ этому, указывая на независимость от-
в±тственности по поручительству отъ личности
поручителя и на имущественный характеръ по-
руки, разъ ею обезпеченъ договоръ имуществен-
наго характера.
Равным•ь образомъ крайне проблематичнымъ,
и во всякомъ случа± уже не «преобладающимъ»
является и «личный взглядъ нашихъ предковъ
на имущественныя права». Единственнос основа-
Hie этого Бар. Нолькена — фраза:
« наши порутчиковы головы въ его (поручаемаго)
голову МФСТО» —встрНается не «почти въ каждомъ
договор± поручительства», но лишь при обезпе-
третьими лицами перещь правительствомъ
обязательствъ, по преимуществу государственнаго
или административнаго характера 2). Что же ка-
1) сравн. С. Г. Г. и Д. 1, .Ч Ж; (14(У2 т.), М 76, 77 88
(1162 т.) и др.
2) напр. Акт. Калач. И, 257 IIl, У; 258 П, М; 259 1, П:
261, 262 1—vr; 254 и др.