— 178

холопу, роб± судб отб вљка» 1). Наше древнее право

не знало давности. Давность явилась у насъ по

обязательствамъ искусственнымъ, уста-

новленнымъ не обычаемъ а законодательствомъ.

Первое Yka3aHie на нее им±ется лишь въ указ±

8 февр. 1588 г. (Указн. кн. в±домства казначеевъ

ед. XXI). Поэтому нельзя говорить, что договор-

ное обязательство прекращалось по нашему др-

нему праву съ личностью самого обязан-

наго; отъ в-Ька» прямо проти-

вор±читъ этому, указывая на независимость от-

в±тственности по поручительству отъ личности

поручителя и на имущественный характеръ по-

руки, разъ ею обезпеченъ договоръ имуществен-

наго характера.

Равным•ь образомъ крайне проблематичнымъ,

и во всякомъ случа± уже не «преобладающимъ»

является и «личный взглядъ нашихъ предковъ

на имущественныя права». Единственнос основа-

Hie этого Бар. Нолькена — фраза:

« наши порутчиковы головы въ его (поручаемаго)

голову МФСТО» —встрНается не «почти въ каждомъ

договор± поручительства», но лишь при обезпе-

третьими лицами перещь правительствомъ

обязательствъ, по преимуществу государственнаго

или административнаго характера 2). Что же ка-

1) сравн. С. Г. Г. и Д. 1, .Ч Ж; (14(У2 т.), М 76, 77 88

(1162 т.) и др.

2) напр. Акт. Калач. И, 257 IIl, У; 258 П, М; 259 1, П:

261, 262 1—vr; 254 и др.