— 159 —
исправностью лицъ, ими обезпечиваемыхъ, возла-
гая въ противномъ случа± на поручителей от-
ввтственность иного ч±мъ по глав-
ному обязательству, часто даже бол±е тяжелую.
Если лицо, исправность которымъ сво-
его обязательства предъ правительствомъ была
обезпечена порукой, становилось неисправнымъ,
его между прочимъ, какъ ослушника государе-
вой воли, постигала уголовная кара; съ
нимъ наказывался и его поручитель - за то, что
своей порукой по:«худому» челов±ку онъ обманулъ
правительства. Такой уголовный элементъ
въ также совсЫъ чуж-
дое характеру договорнаго поручительства... Дру-
гими словами, Московское правительство д±йстви-
тельно для своихъ нуждъ воспользовалось инсти-
тутомъ поручительства, какъ онъ выработался кь
той порф въ народныхъ обычаяхъ, но не стало
буквально прим±нять его; напротивъ въ своей
практик± его вполн± изм±нило и создало изб
него новый институть общаго характера, именно,
институтъ третьихъ лицъ кь обез-
чужихъ обязательствъ и кь
за исправнымъ ихъ главнообязан-
ными лицами. (Сравн. S 32).
S 73. Впрочемъ Г. Капусгинъ самъ впадаетъ
въ противорЫе сказанному имъ относительно то-
ждества поручительства во вс±хъ случаяхъ его при-
Такъ на стр. 301 онъ указываетъ уже
случай, когда поручительство является обязатель-