— 159 —

исправностью лицъ, ими обезпечиваемыхъ, возла-

гая въ противномъ случа± на поручителей от-

ввтственность иного ч±мъ по глав-

ному обязательству, часто даже бол±е тяжелую.

Если лицо, исправность которымъ сво-

его обязательства предъ правительствомъ была

обезпечена порукой, становилось неисправнымъ,

его между прочимъ, какъ ослушника государе-

вой воли, постигала уголовная кара; съ

нимъ наказывался и его поручитель - за то, что

своей порукой по:«худому» челов±ку онъ обманулъ

правительства. Такой уголовный элементъ

въ также совсЫъ чуж-

дое характеру договорнаго поручительства... Дру-

гими словами, Московское правительство д±йстви-

тельно для своихъ нуждъ воспользовалось инсти-

тутомъ поручительства, какъ онъ выработался кь

той порф въ народныхъ обычаяхъ, но не стало

буквально прим±нять его; напротивъ въ своей

практик± его вполн± изм±нило и создало изб

него новый институть общаго характера, именно,

институтъ третьихъ лицъ кь обез-

чужихъ обязательствъ и кь

за исправнымъ ихъ главнообязан-

ными лицами. (Сравн. S 32).

S 73. Впрочемъ Г. Капусгинъ самъ впадаетъ

въ противорЫе сказанному имъ относительно то-

ждества поручительства во вс±хъ случаяхъ его при-

Такъ на стр. 301 онъ указываетъ уже

случай, когда поручительство является обязатель-