в.) Вмвств съ этимъ открывается,что 1еронииъ ве могъ быть взобрв—

тателемъ Славянской азбуки, изввстной подъ имеиемъ Глаголшпики (26

пли буквицы. Г дв бы ни обитали Славяне въ его время и подъ ваквнъ

бы именемъ ни разумвть вхъ, во всякомъ случав должно признать, что

Иеронимъ не зналъ языка Славянскаго. Ни одивъ достовзрный писатель

не усвояеть ему 3HaHia этого языка; и самъ 1еровимъ не говорить о вемъ,

хотя называетъ себя Евреемъ, Грекомъ и Латиномъ, и хота азыкъ Сп—

по самой рздкости своей въ тогдашнее время, стоилъ того, чтобъ

о немъ упомянуть. Наконецъ, нывв уже несомнвнно изввстно, что

глаголическая азбука появилась гораздо позже Кирилловской (27

. и даже составлена по ней, хотя съ значительными и отли-

(28 ). полагаеть B306p3TeHie Глаголитики именно въ

первой половин•в ХШ ввка ( 29 ); а причина, по которой поздввйшее

11306p3TeHie буквицы приписано Иерониму, легко объясняется тогдашними

обстоятельствами Славянъ. Когда Папа Иоаннъ УШ запретилъ (50) употре-

(26.) HaqepmaHie этой азбуки ск. у ,l06poecrato

— Institutiones Ling. Slavica,

in introd. tab. III•, моте у konwnapa-Glagolita Clozianus. Vindob. 48$апп.

(27.) Истор. Гос. Рос. Карах, том. сшг. З. памашникъ Глаго—

лишики — харатейная псалтирь принадлежишь XIII ввку, между ш%иъ

вакъ памятникъ Кирил. азбуки, Ев. Остромирово, относашся кь XI.

(28.) Лобровск. Abhandlungen einer Privat. Gesellschaft in Hlmen. ш. У. стр. 618.

Иош. Гос. Рос. Карах. ш. 1. прим. 267. Въ С. И. Б. ик. Акад.

Наукъ есть книги, напечашанныя въ ХУ 11 Btkt Глаголическими бук-

вами, вљрм ЛютеранскоЙ, а другая—восл. Св. Апостол: в

Апокал, ва Кроашскомъ язык%. Си. Barxeicmep. опас. библ. и лабинеш.

С. П. Б. Акад. Нау,къ. 4779. стр. 75. и 76.

(29.) Въ книг% своей Glagoutica, изд. въ Праг• 4807. ва стр. 10. онъ приводить

изъ Буллы Папы 1 М (428 год.) сл%д. слова: „porrecta nobis tua

„(Episcopi Scemensis) petitia continebat, quod in Slavonia (Dalmatia, Croa-

,tia) est-littera specialis, quam illius terrz clerici se haberea В. Hieronimo

„asserentes, еат observant ig divinis offlciis celebrandis.“ et cet. Изъ ашого

свид%шельсшва видно, что и Паиы до воловины X111 Btn не звали еще о

иниио-1еронииовской СлавянскоЙ азбук•. „Не сиошра на это, ученые Римской

л Церкви до ныв% силашся доказывашь, чшо Глаголическая азбука естьли

„не рави Кирилловой, шо во крайней Itpt современна ей. Такъ недавно

(1836 г,) въ В•нв нзиечатана книга Glagolita Clozianus, въ эшоиъ ДУХЕ

„Но есшьли бы Глаголическая азбука взобрвшена была време Кирилловской,

„шо Кириллу ве нужно было бы другой, своей. Зац•швть еще

„должно, чшо Глаголическая азбука въ разныхъ квигахъ различна, а Кариа-

„ловспа во вс%хъ одинакова.“ Прп.кље • собственно. ручно стланное по-

койныиъ теперь Пр. Митрополашоиъ Enekie.uz, въ 4867 г. за ньскодь;о

даей до его вончвны.

Си. его гида (въ Исшор. Козли 17paccraeo, п Менкен. собр