господства ничтожной кучк% «вождей» над одураченной

«толпой» нш•твных и дов±рчивых рабочих.

Но оставим на время наш спор о тип•Ь современных

рабочих Какова должна быть форма орга-

будущаго великаго союза работников? Вспом-

ните Маркса и Энгельса и скажи-

те: неужели вы считаете возможным и полезным, чтобы

какой-то центр из Петербурга указывал рабочим Самар-

канда, Томска, Батума, Одессы, как и когда производить

им необходимые продукты? Неужели вы не видите, что

9/10 продуктов каждая маленькая область может произ-

водить сама и потому совершенно не нуждается ни в ка-

ком опекающем начальств±? Что касается обм±на Т'Ьх

продуктов, которых областныя автономныя

не могут производить сами, кто м%шает им регулировать

свой обм%н на договоров на

с'ћздах делегатов? Извращенным прототипом этих с'%з- '

дов могут служить конгрессы капиталистов.

Эти конгрессы не могут им%ть должнаго благод•Ьтельна-

го на общество, потому что оно раскалывается

на классы. Но в грядущем Mip±, когда ра-

ботники будут сами организаторами своего труда, Takie

с'±зды стали бы по необходимости прекрасным органом

для хаоса в производств± и для

обм%на.

Выходит, стало быть, что так называемое

стическое государство» во-первых, лишено полицейских

принудительных фунюјй; во-вторых, представляет не

что иное, как Рабочую в третьих, оно орга-

низовано снизу вверх, как свободная Проще

говоря, оно не им%ет ни одного из признаков государ-

ства и является только свободной Рабочих

Какой странный вывод! Не правда ли? Н±т-ли тут

какого-нибудь недоразум%кйя в наших Да,

к таковое им±ется: мы приняли на в%ру ть

фразы, которыми дипломат желает ус-

покоить свободолюбиваго и пытливаго раз-

буженнаго страстной критикой анархистов. А эти фразы

не глубокое «научных» а пустая

и жалкая Этими дряненькими и жиДенькими

фразами о государства», о «зав%дыва-

вещами», а не людьми, хотят удержать

от полнаго того вампира, который имену-

ется ГосуДарством и котораго

чивает рабство труда.