— 64 —
челов%к отрицать, что эта группа не только не будет
страдать от государства в будущем обществ%,
но даже тиграет в своем ибо станет госпожею
Как же нам в±рить в
фразы об государства, когда во глав
%стоит и направляет группа
которая не только вс%м складом своего ума, но и мате-
крћпко связана с бюрократиче-
скаго централизованнаго государства? Да, мы им%ем
бить тревогу: Свобода в опасно-
сти! Не в%рьте шарлатанам и разрушьте госу-
дарство!
Наш метод критики государства не сочинен нами
Мы только посл±довательно прим±няем прекрасное ору-
J(ie, оточенное в борьб% с крупной
Вспомним, что говорит
либерализму! Послушайте просв%щеннаго умнаго либе-
рала, такого, как Спенсер, Молинари, Мэкэй. Думаете
ли вы, что они так таки защищают современ й поря-
док? Н'Ьт! Они частенько не жал•Ьют для н о очень
кр%пких слов. Они только не видят никакой надобности
в частной собственности. Они мечтают о том,
чтобы устранить невыгоды катштализма без ре-
По их мнеЬкйю, прибыль может настолько пасть,
чтобы превратиться в «справедливое»
капиталиста за трудности промышленнаго пред-
С другой стороны, рабочая плата возвысится на-
столько, что едва ли будет отставать от прибыли. Кри-
зисы, безработицу, голод, войну либерал об%щает устра-
нить цћлым рядом серьезных реформ*). И все это без
единой капли крови... Не соблазнительно ли?
Что отв±чает ему Он говорит ему
просто и ясно: «Допустим даже, что твоя либеральная
мечта не я и теперь недоволен твоей
Ты сократишь прибыль и повысишь плату. Но что из
этого? Власть капиталиста сохранена, классы по преж-
нему существуют, экономическое иго не только не об-
легчится, но, может быть, еще возрастет. Разв% в разви-
тых капиталистических странах, прибыль на капи-
тал ниже, а плата выше (Америка, не
угнетен экономически больше, в отсталых экономи-
ческих странах? Есть-ли что-нибудь равное ужасам аме-
риканской капиталистической Н'Ьт, госпо-
дин либерал, не могут помочь горю: частная
собственность есть опред%ленное общественное отноше-
* ) De M01imari' ”La societe future”.