2

СЕИИТСЕIЕ ЯЗЫВИ.

семитамъ 9); относитељно же плеиевъ южно-арабскихъ и эетпскихъ у соста-

вития списва народовъ (Кн. Х), сверхъ того, не био яснаго

представлејя. Но, несмотря на все сказанное, напрасно био бы ведать

изъ науви общепринятыхъ терпновъ «септы», «сеиитскш». Дан

большихъ группъ ЯЗЫЕОВЪ и народовъ не существуеть естественшхъ

0603HaqeHil, потому -что сами народы не сознавали своихъ родствепшъ

связей; слдовательно, ваува должна создать ди вихъ иена искусствен-

выя, и хорошо было бы, ени бь всл эти ga3BaHiH быи rarb коротки и

ясны, кап «семиты»,

Общность семитскихъ языковъ въ ихъ отляительныхъ

основныхъ чертахъ.

Взаимное сродство язывовъ семитскихъ довольно вспоить

случав твстве, ч•вмъ явывовъ индо•европейсвихъ (индо - германскихъ).

Ботве currcRie языки отличаются другь отъ друга врядъ ли

свљв%е, ч±мъ раиичныя HapMiH s). Поэтому уже Buuie opieHTa-

листы XYlI Лка Хопингеръ, Бохарть, Кастеиь, Лудољфъ, ими

довољво ясное о сродствгв твхъ семитскихъ ЯЗЫЕОВЪ, кото-

рые была инъ изв±стны; а за иного Мковъ до вихъ это знади eBpe1cRie

ученые, TaRie кап Йећуда-бенъ-корайшъ (около начиа Х в.) 4).

Не трудно установить Ц'Влый рядъ характерныхъ признаковъ, общихъ

семитскимъ языкаиъ: (устойчивость корня) ь), npe06xuaie корней

2) Бибјя относить ихъ кь хамитамъ, вЧ)оятно, оттого, что

издавна подчинялись Египту и легко усвоили египетскую цивидизајш . —1. Кр .

8) Употребляя cpaBHeBie ил области скажекъ, что

0Tnqie одного стараго семитскаго языка отъ другого едва-И можно счи•

тать ббльшииъ, напр., русскаго языка отъ пољоваго и

сербскаго.—А. кр.

4) издали Барже и Голдбергь подъ

3anaBien: Epistola de studii targum utilitate et de linguae chald., mishn.,

talmud., arabicae convenientia сит hebraea (Пар. 1857).—А. Лр.

ь ) Сдовъ, завыченныхъ въ скобки, Н'Вть у Недьдеке: н ихъ саио•

вольно вставихь въ тексть отъ себя, чтобы зд%сь, въ кос-

путься одной изъ Hec0IHtBB0 характерныхъ черть семитской ревчи. Въ на-

шихъ, индо. европейскихъ языкахъ корни подвергаются существеннымъ