10

СВИИТСВ!Е ЯЗЫКИ.

теперь все боле и боле признають, что санскрить не въ такой и•врв

сохрапхь черты индо•европейскаго языка, въ какой предпопгиось раньше,

тап и въ нашеп обдастн мы доджны призвать за арабскимъ дашь лоси-

тельное преимущество. Во ВСЯЕОИЪ сдучщ арабскш очень noroe

сохраниаъ гораздо точме, Ч'Виъ братственные иу cenrcrie язши;

Tarb, напр., онъ сохравиъ почти все первоначальное обит согдасшхъ

звувовъ враттость гласныхъ въ отрытнхъ иогахъ, именно въ се-

редин•в совь (первоначиьную систему 17), мнойя гри-

Hie доведено до крайности.—Т. Н.—Еще за четыре года передъ твить

Вебера называдъ apa6cEiI язывъ «санскритотъ» семитсвихъ нзывовъ. Си.

Literarisches Centralblatt, 12 янв. 1856.—А. Кр.

15) Въ неп есть звуки Г (З), (Ч, д (ер, пе воначаљвое—ђ), (У,

первоначальное 0).

кое-г$, напри. , въ Хауран•в, оно звучитъ кань

Эти согласные не и:мстны въ - семитскихъ языкахъ. Tarb же

apa6ckiI языть сохранил между у и (ё и Е), между х и h

(е и с), затершееся у свверныхъ семитовъ. Наскољво архаичны вышена-

званные apa6uie зубные, видно изъ ничетя съ фактами другихъ явыковъ.

Напри“ръ, глагоиъ «взять» звучить по- еврейски ахаз, по-вавионско•

ахазу, ахаза, по•аракейски ехад; — теоретическое

c.006pazeHie говорить, что въ прасемитской фоне“ довенъ быль сш-

шаться иеждузубный 3Byrb В, изъ котораго затвмъ фонетически могло бы

возникнуть и з, и д: и именно такую фонему представаяетъ собою арабское

ахађа. Другой примЧъ: числительное «три» шахаши,

по-еврейски шП0ш, шаИс, по-арамейски пра-

ввукъ, изъ котораго способны были бы развиться и ш, и с, и т, иожеть

быть только междузубный 6, и его-то мы ивеуь въ арабскоиъ баИ6ов

Изъ общесемитской системы консонантизма арабскиъ языКомъ уте•

рянъ лишь одинъ звукъ, о четь будеть сказано

ниже на своемъ ТВстЬ.—А. кр.

16) Въ другихъ семитскихъ языкахъ неударный Rpanil гласный ввукъ

обыкновенно иди совращается до едва заи%тной произносимости (т. е.

обращается въ звукъ ирратниьннй — чаще всего въ арамейскоиъ и

еврейскоиъ , или совершенно исчезаеть (особенно лить отличается языкь

, долготу, какъ это дото видвли

въ изым еврейсвомъ. (Теперь принято думать, что долгота гласныхъ, явлю-

щаяся въ еврейскихъ священныхъ книгахъ, есть простой графическШ

прикввенный для качества гласной, а не ея количества.

Срв. 3uMaBie Филиппи въ Theolog. Literaturzeituog 1897, 2).—А. Кр.

17) Словб: «первоначальную систему ударено принадлежать т, а не

Нељдвке. Wc.JM0BaHie вопроса о краткости и долготы отдмьными

семитскими языками нриводить многихъ изслдоватедей въ выводу, что

cTapMmiA типъ семитской (съ какъ можно

дальше отъ конца), а и cnpcEiH представдяютъ собою