СВИИТСКIЕ ЯЗЫВИ.
9
Что пасаетсн состава лекичесваго, то, ионечно, о двоиво бољшоиъ
числ сдовъ, звучащихъ сходно въ раиичныхъ семитскихъ языпх•,
можно съ достов»ностью утверждать, что они принадлежал еще языч
прасиитскоиу. Вс,е же и зось ваксь аниогичныя, но самостоятељшя
тап и древтя заиисповавт•) способны ввести въ 3a54MHie.
Диве, каждый семитскШ языкъ ип группа языковъ ипеть словб, которыхъ
вы не иожеиъ отквтить въ другихъ. изъ нихъ несоин'Внно архаичны
и только—тавъ скавать—по иучайвости ве были у н%которыхъ септовъ
въ YT0Tpe6aeHiB или, хотя и быди, но мы.то теперь не можешь отврыть
вхъ слда. На н•ввоторыхъ древне-сеипсвихъ словахъ мы еще набо-
дань, кав•ъ они постепенно выходятъ изъ Тап, можно
сказать, на нашихъ глазахъ исчезаеть въ еврейскомъ, араиейсвомъ и
арабскоиъ общее 060BHaqeHie льва Хай0 и заПняетсн другии выра•
отдиьныя слова и корни могли попасть въ еврейсвШ,
араиейшй, apa6cRii и т. д. путеиъ весьма древняго изъ
совершенно чуждыхъ языковъ, исчезнувшихъ, быть можетъ, безсЛдво.
Въ высшей степени темнымъ остается даже вопросъ о топ, наСКОДЬКО дадеио
пошли отджьные языки въ новыхъ ворне\.
Каноп изъ семитскихъ языковъ ближе вс%хъ кь прасемитскому?
Вопросъ о топ, какой изъ изв%стныхъ семитскихъ язывовъ стоить
всего ближе rb прасемитскому, не им%еть такой большой важности, какую
можно бы было предполагать. В'Вдь Одо з$сь идеть о превосходств•в
только относительноиъ, а не безус.ловномъ. Посл того, какъ ученые давно
уже отказались отъ возникшаго впрочемъ изъ 6огосмвсвихъ
мотивовъ, будто вс•ь (ил дочти c,enTcRie языки произошли отъ
евреИскаго и даже арамейскаго • • утвердилось kH'BBie, что совсМъ
бдизво кь прасемитскому языку стоить • Но подобно тому, вавъ
*) бдите. друљ кт, другу стоять два языка, твиъ трудно,
обыкновенно, бываеть опредвлить, какой изъ какого заимствовадъ данное
сдово.—т. н.
**) на Восток± широко было распространено улждеЈе, что
был древнимъ языкомъ всего Н.
***) Въ еврейской грамматик'К Оль сха у з е на (БрауншвеИгь 1861),
засдужпвающей, въ другихъ большихъ похвал, это B033pt-