С Е ПИТ СЕ [Е ЯЗЫКИ.

13

ив“стенъ вал гораздо полве и точно, ч%иъ его старые собратья-языви.М)—

Мимоходом“ь высказанное одниъ черезчуръ усердныкъ ассиркмогомъ п) Т-

те, будто accniicril семитскихъ языковъ» • ни разу

не встрМидо даже среди accapi0J01'0Bb и не требует боле

серьезнаго опровержетя я).

Сравнитељная граиатива септткихъ домна, конечно, отправ-

анться отъ арабскаго, но при каждомъ сиуча'% должна приниать во BRuaEie

сродные язывв, насколько они иввстны. Тогда евроПсвШ, пожиуй,

еще бољшв 9eioncraro п) почтить B03cTaH0BzeBio кореннаго общаго

языва; языви арамейскш, вавилонско-ассирШсвШ и даже менгВе изв±стныя,

иди позже HapMiH тоже могуть доставить џя этой ции пре•

красный uaTepian. Еакииъ образомъ ботве новые и, особепно, современные

языки подучили свой оионитедьшй видь, это-то мы можекь выяснить себ'В

увдь въ довольно широкоп объей. Такимъ путекъ мы подучимъ цвнныя

ди уяснетя ce6t картины pa8BHTiH языковъ боЛв иевнихъ. Но

туть-то именно, ири основатељныхъ B8crBA0BaHiHIb въ ихъ обхасти, в воз.

ниваеть улждете, что не можемъ уяснить сел многихъ важныхъ явле-

џя отъ этого поаьза, разъ то старое npowwneBie невозстано-

вио? Завтвиъ кстати, что гласныхъ знаковъ произведено масо-

ртами поив в. по Р. Х., (твдь Вавилонскш таит еще не знаеть

псоретской а окончатедьно установлено (по Мврвсу) тољво

въ подов. УП тогда, иогда еврейскШ нзыкъ давно, уть вв-

СЕОЉВО вМовъ, был вертвъ, а apuetc.kii не ип•лъ архапчност—А. Кр.

81) Между прочить, арабсЈй языкь навь очень хорошо знакоп и съ

леваческой стороны, тажъ•что щ встоповатя бохВе рмвихъ и потопу

миопонятныхъ словъ въ умершихъ септ. явыпхъ араб. иоварь поизенъ,

и даже, по прямо необходикъ См. предисл.

кь его Hebr. и chald. Handworterbueh (Лпц. 1828, стр. Кр.

н) %усе: Assyrian grammar for comparative purposes, 1872.—А. Хр.

*) При этол полагалось, что сансврить дадено превосходить остиь•

ные индо•европейсм языки своей архаичностью.—Т. Н.

Вовалзиъ вавионско-ассирШскШ Ойствктиьно сохранил твко-

торыя черты прасемитиоИ первобытности, но консонантииъ съ его, напр.,

поныть cut:nuien почти вс•хъ гортанныхъ и задненебныхъ меньше

всего указываеть на авиойю съ санскритомъ. ЕраИннн неточность

HBU0Hcro-accuiIcroI минописи тоже не позводяетъ филодоту исходить вь

сравнит. сеиитск. язывовЫ'Ыи вавионсво•ассирШсваго нзша.—А.Кр.

п) Который TtcHte другихъ свивань съ арабсвивъ, представля

въ сущности ввдоизм%неје южно•арабсиой Кр.