— 150—

ключая и напечатанныл, не быль изв±стенъ проф. Суво-

рову 1). Отсюда получилась для него незавидная возмож-

ность доказывать преимущество западной предъ

восточною какъ по времени такъ и по са-

мому Правда, автору изйстно, что „древнН-

шее историческое свидгътельство объ устав'Ь Ярослава со-

держится въ договорной грамой великаго князя

и митрополита kvmpiaHa“ , но вс.тЬдъ за Нево-

линымъ, онъ но придаетъ этому свижгельству р'Ьшающаго

такъ какъ въ упомянутой грамотЬ будто бы „го-

ворится лишь вообще объ и Яросла-

вомъ какихъ-то уставовъ, безъ всякихъ частн±йшихъ по-

дробностей“ (стр. 225) 2). На самомъ же изъ грамоты

ясно видно, что старыхъ двухъ церковныхъ

уставовъ сд'Ьлано было въ ней такъ, что оба устава Ц'ђли-

комь выписаны были „изъ великаго стараго номоканона“

на особый „списокъи или „свертокъ“ и снабжены этою

самою подтвердительною грамотою, съ которою они опять

вошли потомъ въ составь ШЬкоторыхъ списковъ „великаго

т. е. Кормчей книги 3). Такимъ образомъ

номоканона

частн устава, начинающейся новами: „Аще кто уставь мои порушить н

ycTozeBie мое“ и пр. Тавъ вакъ этоть спнсовъ несомнеЬнво цринаџежитъ

первой половиа± ХУ в±ка, то оригинадъ его иољ быть на в±скољво де-

сатковъ старше.

1) По печатнымъ H3THiakb три списка Ярославова устава ХУ

Акв: 1) 1493 тола, напечатанный въ Православ. Собейдн.

за Ж1 г. ч. Ш, ст. 93 и сл.; 2) Кирнио-бЮозерсвМ, находащШс8 въ та-

мошнемъ сборникЬ, писанноиъ въ 1470, 1475 н 1479 годахъ, и изданный

въ Ученнхъ Запискахъ втораго отдвлекја Авадемји Наувъ, кв. У, отд. Ш,

стр. 54—57; ср. стр. 2; 3) Homopoxczii половины ХУ в±ка, пон•ъщенный

въ чпс* въ новому первой Новгородской и±тописн

г., стр. 454—459, ср. редактора, стр. УП)

9) Ср. Неволнна т. YI, стр. 305.

3) Въ вонц•Ь грамоты, по Карамзина (И. Г. Р. т. У, прим. Ы),

скиаво: „Списань же бысть сей свертокъ (по друтимъ еписвиъ: „сии-

совъЭ изъ вехињаго стараго номоканона на Мосвв% въ Пто (—1403),

ицквта (въ другихъ прибавлено: 11), м±саца Ноабра (въ др. бвъ имени

Всаца), 11 (въ др. „въ и „19 день“). Что нова: „Сиисанъ бысть сей

свертовъИ им: „еписовъИ относатса именно въ церковнымъ уставань Вла-

и Ярослава. а не въ самой подтвердитедьной трамотЬ, видно, во-