— 153 —

кой же онъ быль зд±сь изйстенъ? Какъ выше

указанные старпйе списки Ярославова устава, писанные въ

ХУ МкВ, такъ и n03WNIuie, въ которыхъ онъ сопро-

вождается подтвердительными грамотами в. князя

даютъ на этотъ вопросъ одинъ отв'Ьтъ: въ

той самой какую принято называть восточно-рус-

скою. И что всего замгЬчательн'Ье: почти всгЬ рукописи,

намъ этотъ уставь въ со стар-

шею подтвердительною грамотою Московскаго великаго князя,

изданною при митрополитЬ (1403 г.), принадле-

жаль не восточной Руси, а западной, литовской 1). Не зна-

читъ ли это, что Московская грамота, исходатайствованная

послљДНИМб митрополитомъ въ

старыхъ русскихъ церковныхъ уставовъ, им'Ьла свое прак-

тическое и для западно-русской церкви, именно

давала возможность тамошней духовной под#плять

свои подобныя же ходатайства предъ инов%рными князьями

Yka3aHieMb на приуЬръ сосеЬдней страны, гд'ь православная

русская церковь находилась подъ державою и покровитель-

ствомъ единойрныхъ съ нею государей? Уже о самомъ

митрополий изв±стно, что онъ въ 1404 г., т. е.

на другой годъ по сейчасъ упомянутой грамоты,

въ Литву и на Волынь и им±лъ тамъ съ

польскимъ королемъ Ягайлою и литовскимъ великимъ кня-

земъ Витовтомъ, принявшими его съ 2). Трудно до-

пустить, чтобы такой ревностный оберегатель правь церкви,

какимъ несомн±нно быль митрополитъ не вос-

бающая ти“. Не добивши ли митрополнть формальной отм±ны второй

договорной грамоты своего предп ственвика съ велнкнмъ внязеиъ, кото-

рта, вакъ выше замтчено,во мвогихъ 0TBomeBiaxb уже огранвчнвиа пол-

вое BhcTBie старыхъ церковвыхъ уставовъ, подтвержденныхъ самимъ же

BacuzieMb J!MHTpieuqeMb?

1) Разум'ћемъ четыре выше увазавныа рукописи, воторыя несоин'ћнно вс•Ь

мшаны въ западной Руси (см.•стр. 150, прим±ч. З). Наиъ H3Btca•eHb только

одинъ списокъ церковныхъ уставовъ BAMHMipa и Яро-

сива, соединенныхъ съ договорною грамотою в. кн. Васијя

н м-та который издань въ VI-Mb том± Полн. собр. русс.

втоа., стр. 82—86.

я) Maopif, Ист. русс. цер. т. 1V, стр. 85.